Материалы отфильтрованы по дате: декабря 2022

Тихон А.В.
Курникова А.А.
студентки 1 курса РГУП

Словарный состав языка не является чем‑то застывшим, неизменным. На протяжении веков трансформировалась звуковая система, происходили изменения в грамматике и лексике. Особенно они заметны в эпоху различных общественных, социальных преобразований, в период бурных перемен в жизни общества. Изменения носят двойственный характер: с одной стороны, словарный состав обогащается новыми словами, с другой, освобождается от ненужных на данном этапе элементов.

Поэтому в языке существует два пласта — активная и пассивная лексика. Термин «активный и пассивный запас» ввел в лексикографическую практику известный лингвист Л. В. Щерба [1]. Он считал, что к активной лексике относятся те слова, которые актуальны для современного этапа, слова, которые отвечают требованиям современности и не имеют признаков старины или новизны, а пассивный состав составляют слова, которые вышли из употребления ввиду своей несовременности, неактуальности, и новые слова, не утратившие еще признак необычности и новизны.

Слова, которые вышли или выходят из активного запаса в силу их редкого употребления, называются устаревшими словами. Эти слова, в свою очередь, тоже различаются. Выделяют историзмы и архаизмы. Историзмы — это слова, исчезнувшие из речи ввиду исчезновения понятий, которые они обозначают, а архаизмы — это, по определению С. И. Ожегова, «устаревшие слова, обороты речи или грамматические формы» [2]. Архаизмы — названия существующих в реальной действительности предметов и явлений, по каким‑либо причинам вытесненных синонимами активной лексики. В толковых словарях они приводятся с пометкой «устар.» (устаревшее).

Сизова К.В.
Марчук Т.Е.
студентки 3 курса РГУП

Современное коммуникативное пространство изобилует нарушением норм литературного языка, использованием грубых и просторечных форм, проявлением речевой агрессии. Именно состоянием дискурса обусловлена актуальность темы данной работы: необходимостью разработки юридических норм речи, защиты литературной нормы, разработок правил разрешения конфликтного функционирования языка.

Объектом нашего исследования является проявление речевой агрессии и ее определение юридической нормой. Предметом стали наименования этносов — этнофолизмы. В своей работе мы рассматриваем понятие этнофолизма, изучаем частотность использования таких слов и отношение к ним в студенческой среде. Особый интерес для нас представляют прецеденты правоприменения, связанные с использованием подобных наименований этносов. В дальнейшем данные исследования можно будет применить для разработки правил разрешения конфликтных коммуникативных ситуаций, а также повышения уровня языково-правового сознания граждан.

Для достижения поставленной цели нами решены следующие задачи: описание цели и задач юридической лингвистики, ее предмета и объекта; определение понятий «язык вражды», «этноним», «этнофолизм»; проведение опроса среди студентов; изучение использования этнофолизмов в соцсетях.

Лебедева П.М.
студентка 2 курса РГУП

Защита чести, достоинства и деловой репутации — крайне важная составляющая нашей жизни. К сожалению, законодательство не дает четкого определения понятиям «честь», «достоинство», «деловая репутация». Но, статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение прав граждан данных категорий защищается законом.

Нематериальные блага — свободы и права неэкономического содержания. К ним относятся честь, достоинство, деловая репутация. Эти блага не могут передаваться иным лицам, так как принадлежат человеку с момента рождения, то есть, не отделены от личности, а организациям — с момента основания. Указанные понятия находятся в одной категории и различаются только в подходе. Их объектом является человек или группа людей.

В. Н. Додонов отмечает, что «Честь — категория, означающая моральную оценку человека обществом, а также самооценку» [1]. «Достоинство — морально-нравственная категория, означающая уважение и самоуважение человеческой личности» [2].

Бондаренко П.К.
студент 4 курса РГУП

Правовое регулирование охраны окружающей среды, взятое в целом, представляет собой довольно сложную динамическую систему. Одним из элементов которой является юридическая ответственность лиц в случае отклонения их от правовых экологических требований [1].

Следует отметить, что первоначально термин «экологическое правонарушение» был закреплен в ПП ВС СССР от 07.07.1983 г. № 4 «О практике применения судами законодательства об охране природы» [2]. Как отмечает В. И. Ивакин, в своей научной статье «Понятие и состав экологического правонарушения», в названном документе проводилось разграничение между экологическим преступлением и экологическими правонарушениями. При этом, под последними понимались только административные экологические проступки [3].

В последующем легитимное определение понятия экологического правонарушения, как отмечает в своей работе профессор О. Л. Дубовик, впервые в отечественной законодательной практике было дано в ст. 81 Закона РСФСР от 19.12.1991 г. «Об охране окружающей природной среды» [4]. Указанная норма гласила, что экологическое правонарушение — это виновное, противоправное деяние, нарушающее природоохранительное законодательство и причиняющее вред окружающей природной среде и здоровью человека [5].

Чвиров В.В.
студент 2 курса магистратуры РГУП

Актуальность данного вопроса обусловлена повышенной значимостью кредитных организаций в общественных и экономических отношениях в рыночной экономике Российской Федерации на современном этапе её развития. Вопросы, связанные с корпоративным управлением, являются предметом активного обсуждения среди научного сообщества. Поскольку кредитные организации кроме своих основных функций, выполняют также публичные функции, которые отвечают экономическим интересам как самой кредитной организации, так и государства в целом, то одной из ключевых задач корпоративного управления является обеспечение эффективности защиты интересов её акционеров, кредиторов и вкладчиков от различного рода рисков. Этот уровень защиты зависит прежде всего от грамотного и продуманного руководства деятельностью кредитной организации, чем в свою очередь занимаются органы управления кредитной организации, обозначенные в ст. 11.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» (далее – ФЗ № 395-1, Закон о банках): общее собрание её учредителей (участников), совет директоров (наблюдательный совет), единоличный исполнительный орган и коллегиальный исполнительный орган [1].

Антипов К.И.
Бондаренко П.К.
студенты 4 курса РГУП

Налоги и налоговая система как сопутствующий элемент государства призваны быть как финансовым источником средств для реализации государственных функций, так и базой механизма государственного регулирования экономики. Данный элемент государства мы можем наблюдать с момента образования общества как такового. Постепенное развитие налоговой системы привнесло множество новых методов и средств, руководствуясь которыми, государство повышает эффективность выполнения собственных функций.

К сожалению, категория «налоговая система» до сих пор не нашла своего легального толкования. Раскрыть ее значение можно только изучая доктрину налогового права, различные позиции ученых по этому поводу.

К примеру, К. С. Бельский под налоговой системой понимает «совокупность взаимосвязанных частей (элементов) в сфере налогообложения, к которым относятся: платежеспособность граждан, система установленных законом налогов и сборов, налоговая администрация и применяемые государством методы налогообложения» [1].

Бондаренко П.К.
студент 4 курса РГУП

В СССР вводились чрезвычайные меры регулирования трудовых отношений в связи с обстановкой военного времени и необходимостью бесперебойной работы предприятий. Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. в местностях, объявленных на военном положении, военные могли привлекать граждан к трудовой повинности для выполнения оборонных работ, охраны различных важных объектов и для борьбы с пожарами и иными стихийными бедствиями [1].

Военные могли передавать на рассмотрение военных трибуналов дела о спекуляции, хулиганстве, других видов преступлений, предусмотренных уголовными кодексами союзных республик. 26 июня 1941 г. был издан Указ Президиумом Верховного Совета СССР, согласно которому было увеличено время работ, то есть увеличены сверхурочные часы. Директоры предприятий могли устанавливать с разрешения Совнаркома СССР обязательные сверхурочные работы для рабочих продолжительностью от 1 до 3 часов в день [2].

Кашина М.В.
Шавулова С.Н.
студентки 1 курса РГУП

Советский и российский лингвист В. М. Алпатов отмечал, что «человеку свойственно не замечать язык, на котором он говорит, до тех пор, пока перед ним не появляются проблемы, связанные с осуществлением речевой практики и пониманием значимой информации» [1].

В современном мире перед экспертом-лингвистом ставятся задачи, которые предполагают также и юридический аспект исследования. На основе анализа устных и письменных текстов устанавливаются юридически значимые факты, которые составляют предмет изучения экспертов. Актуальность исследуемой темы обусловлена отношением рассматриваемого понятия к проводимым лингво-криминалистическим экспертизам. Лингвистические исследования способствуют выявлению индивидуально-типических особенностей текста, благодаря которым появляется возможность определить социальные и психологические особенности личности автора, то есть особенности, исследуемые нами в пределах понятия «языковая личность». Наша задача — определить сущность понятия «языковая личность», обратиться к особенностям изучения исследуемого феномена и определить, как взаимосвязаны языковая личность и лингвистическая экспертиза и какое воздействие языковая личность оказывает на процесс проведения лингвистической экспертизы.

Цветкова В.С.
студентка 3 курса РГУП

При реализации права на судебную защиту как во время гражданского процесса, так и в других видах судопроизводства доказательства имеют едва ли не решающую роль в определении исхода судебного разбирательства. Само доказывание — довольно сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность субъектов судопроизводства и направленный на обоснование их требований или возражений по конкретному делу. Доказательства, представленные сторонами для обоснования своих требований, подлежат оценке их содержания и формы судом. Допустимость доказательств характеризует именно процессуальную форму доказательств, то есть средства доказывания в суде [1].

Ранее, несколько столетий назад, допустимость доказательств была связана исключительно с письменными формами сделок и последствиями их несоблюдения [2]. Так, например, известный цивилист Г. Ф. Шершеневич отмечал «бытовую опасность некоторых сделок, представляющих особенный соблазн для ложных свидетельских показаний» [3]. А В. Л. Исаченко обращал внимание на целесообразность ограничения сторон в свободном распоряжении доказательствами, дабы обеспечить прочность форм гражданского оборота и предупредить возможные злоупотребления и недобросовестность сторон [4]. В целях обеспечения безопасности и стабильности гражданского оборота считалось необходимым ограничивать свободное распоряжение доказательствами, если форма договора не была соблюдена, что отчасти сохранилось и в наши дни — достаточно обратиться к статье 162 ГК РФ [5].

Федоров С.Д.
Раков Б.О.
студенты 1 курса РГУП

Тема нашей статьи — «Анатолий Федорович Кони о нравственном аспекте в судебной деятельности» — несомненно, вызывает живой и непосредственный интерес у всех, кто так или иначе связан с изучением права. Мы бы хотели проанализировать нравственный и тесно связанный с ним речевой аспект в судебной деятельности этого выдающегося судебного оратора, а также влияние внутренних нравственных установок на участников судебного процесса.

А. Ф. Кони по праву считается одним из выдающихся судебных деятелей в отечественной истории. Русскому обществу он известен не только своей юридической, но и писательской деятельностью. Также он являлся талантливым судебным оратором. Переполненные залы судебных заседаний по делам, которые рассматривались с его участием, стечение многочисленной публики, привлеченной его блестящими речами, быстро разошедшийся в двух изданиях сборник его судебных речей — всё это служит тому подтверждением.

Свистов А.А.
магистр частного права
юрист ООО «Юридическая компания «Митра»

Злоупотребление правами представляет собой достаточно распространенное явление в арбитражном процессе. Актуальность данной темы невозможно переоценить, потому что с этим явлением может столкнуться каждый участник арбитражного процесса, в то же время суду необходимо выявлять и пресекать действия злоупотребляющей правами стороны, тем самым защищая добросовестного участника спора.

В ретроспективе в западной традиции злоупотребление правами давно известное явление, которое пытались раскрыть римские юристы через призму римского права, но проблема злоупотребления правом в период Римской империи обсуждалась не на обобщенном уровне, а при решении конкретных жизненных ситуационных споров. Римское право еще не знало самого понятия злоупотребления правом и не сформулировало недозволенность злоупотребления правом в качестве общего принципа права, Запрет на злоупотребление правами в качестве общего принципа впервые был закреплен во французской Декларации прав человека и гражданина от 1789 г. [1].

Дорохов М.А.
студент 3 курса РГУП

Одним из ключевых требований к реализации лицами, участвующими в деле, принадлежащих им процессуальных прав и исполнению ими возложенных на них процессуальных обязанностей, является добросовестность использования процессуальных прав, нормативно закреплённая в ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Из необходимости добросовестной реализации принадлежащих лицам, участвующим в деле, процессуальных прав, следует запрет злоупотребления процессуальными правами. Как справедливо отмечают исследователи, запрет злоупотребления процессуальными правами проистекает из принципа уважения прав и свобод других лиц, нормативно закрепленного в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации [1]. В науке гражданского процессуального права злоупотребление процессуальными правами рассматривается как один из видов процессуального правонарушения. Так, Е. В. Чулкова относит злоупотребление процессуальным правом к виду процессуального правонарушения, указывая на то, что оно представляет собой виновное, общественно опасное, противоправное деяние [2]. А. В. Юдин также называет злоупотребление процессуальными правами «особой формой гражданского процессуального правонарушения [3]». Между тем, рядом учёных-процессуалистов оспаривается допустимость употребления категории «злоупотребление правом» применительно к процессуальным правоотношениям.

Злоупотребление процессуальными правами в гражданском процессе становилось объектом исследования учёных-процессуалистов дореволюционного периода. Рассматриваемое понятие было введено в науку гражданского процесса Е. В. Васьковским. Другие учёные называли данное явление иначе, зачастую фактически рассматривая лишь один или несколько аспектов злоупотребления процессуальными правами.

Бегельдиева А.Н.
студентка 3 курса РГУП

Судебное доказывание в гражданском процессе является ключевым средством судебной защиты, поскольку благодаря доказыванию суд в рассматриваемом деле определяет существующие права истца и сопутствующие им обязанности ответчика в пределах конкретных спорных правоотношений [1].

Одним из средств доказывания в гражданском судопроизводстве являются письменные доказательства. Существуют разнообразные методы получения указанных доказательств в гражданском процессе. Среди них ст. 71 ГПК РФ выделяет такие, как факсимильная, электронная и иные [2].

В доктрине выделяют понятие «нетрадиционные доказательства», в состав которых включают аудиозаписи и видеозаписи, аудиовизуальные произведения и иные. Так, Боннер А. Т., к примеру, выделяет полученную из сети «Интернет» информацию, показания специальных технических средств, электронные документы как средства установления обстоятельств дела с недостаточно определенным или неопределенным статусом [3].

Анохина В.И.
студентка 3 курса магистратуры РГУП

При применении арбитражными судами обеспечительных мер в корпоративных спорах возникают противоречия, обусловленные пробелами в законодательстве.

В настоящее время перечень оснований для принятия обеспечительных мер является открытым, что позволяет судам принимать диаметрально противоположные решения по аналогичным делам, формируя разнообразную судебную практику. В этой связи М. С. Фалькович справедливо отмечает, что действующее законодательство не закрепляет конкретных оснований, обязывающих арбитражный суд обеспечить иск [1].

Свистов А.А.
магистр частного права
юрист ООО «Юридическая компания «Митра»

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300–1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей) действует на территории Российской Федерации более 25 лет. Этот нормативно-правовой акт содержит действительно реальный правовой механизм защиты прав потребителей как более слабых субъектов правоотношений, возникающих в сфере приобретения или заказа товаров, работ и услуг по отношению к продавцу, так и изготовителю.

Закон, с одной стороны, четко определяет порядок предоставления услуг и продажи товаров, с другой — обеспечивает надежную правовую охрану и защиту интересов потребителей. Естественно, потребители имеют возможность предъявлять разнообразные требования, выраженные в форме претензий или исковых заявлений к продавцу, при этом они не всегда связаны с нарушениями со стороны продавца (изготовителя). Широкий круг прав потребителей иногда порождает недобросовестные действия с их стороны, а именно: злоупотребление своими правами и манипулирование нормами законодательства о защите прав потребителей, преследуя извлечение материальной выгоды, прикрываясь требованиями по незначительным, формальным нарушениям. В связи с этим в обыденной жизни и юриспруденции появилось понятие «потребительский экстремизм», иначе — потребительская недобросовестность, что ближе к гражданским правоотношениям.

Грачёва А.А.
Омарова А.Ш.
студентки 4 курса РГУП

В современном мире происходит стремительное развитие правоотношений, что влечет за собой изменение и трансформацию правовых институтов, в том числе направленных на регулирование отношений участников внутри корпорации. Актуальной представляется проблематика исключения участника из общества с ограниченной ответственностью (далее — общество), как мера защиты прав других участников и хозяйственного общества в целом. Это, прежде всего, связано как со стремительным изменением правоприменительной практики, так и с наличием в ней множества противоречий.

Исключение участника является специальным корпоративным способом защиты прав [1], цель которого — устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества. Согласно другой позиции, исключение участника — это высшая мера корпоративной ответственности [2], которая влечет за собой «фактическую потерю корпоративной правоспособности, как «способности в будущем приобрести права обязательственного характера» в рамках деятельности общества, участником которого лицо прежде являлось» [3].

Горбунова Е.С.
студентка 4 курса РГУП

XXI век ознаменовал наступление новой цифровой эпохи, наметился переход от экономики «потребителя» к шеринговой экономике («sharing economy»), что дословно, в переводе с английского, означает — совместное использование товаров и услуг. На сегодняшний день каршеринг наиболее популярен в мире и является составной частью экономики совместного потребления. Если говорить про российский каршеринг, то его услуги преимущественно используются в крупнейших городах России: так 85% российского автопарка каршеринга сконцентрировано в столице, где и было положено начало формированию данного института [1].

На данный момент каршеринг определяется как вид краткосрочной (до 24 часов) аренды автомобилей физическим лицом у специализированных коммерческих организаций [2]. Для физических лиц каршеринг — это весьма выгодное явление, так как в данном институте не предполагается затрат на техническое и коммерческое обслуживание транспортного средства, а также расходов на страхование, на топливо и т. д.

Бондаренко П.К.
студент 4 курса РГУП

Для начала необходимо дать понятие ликвидации юридического лица. В п. 1 ст. 61 ГК РФ раскрывается сущность и последствия ликвидации. Таким образом, ликвидацией юридического лица принято считать прекращение его существования. Важно заметить, что права и обязанности не переходят при ликвидации к другим лицам.

Считаем важным выявить на начале нашего исследования виды ликвидации юридических лиц. Юридическое лицо может быть ликвидировано как добровольно, так и принудительно. Ликвидация на добровольной основе производится в случае, если к такому решению пришли учредители (участники), по решению органа, который наделен особым видом полномочий в соответствии с уставом. Стоит отметить условия, при которых производится добровольная ликвидация. Одним из таких условий может выступать истечение срока, на который создавалось юридическое лицо. В случае достижения цели, ради которой лицо было создано, либо в случае невозможности ее достижения, при таких обстоятельствах, допускается ликвидация юридического лица на добровольной основе.

16 +

24 ноября 2022 года на базе нашей кафедры состоялась студенческая научно-практическая конференция на тему: «Цифровая экономика: интеллектуальная собственность и право».

Конференция была посвящена памяти безвременно ушедшей Карелиной Марины Максимовны, заслуженного юриста Российской Федерации, руководителя научного направления по исследованию теоретических и практических проблем судебной защиты интеллектуальной собственности Центра исследования проблем правосудия РГУП. 26 ноября 2022 года Марине Максимовне исполнилось бы 70 лет...

В конференции приняли участие как студенты РГУП, так и студенты других престижных ВУЗов России. Конференция была организована по двум секциям. Было заслушано более 30 докладов.

Жюри были отмечены следующие доклады:

Победители:
- Ивкина Ирина Александровна (Российский государственный университет правосудия),
- Лобанова Анастасия Евгеньевна (МГУ им. М.В. Ломоносова),
- Махмудова Аиша Джаваншировна (МГУ им. М.В. Ломоносова),
- Грачёва Александра Андреевна (Российский государственный университет правосудия).

Призеры:
- Токарев Артём Владимирович (Российский государственный университет правосудия (Центральный филиал)),
- Ларьков Никита Андреевич, Ганиев Камиль Рафисович (Российский государственный университет правосудия (Казанский филиал)).

Поздравляем победителей и призеров конференции! Благодарим всех участников и приглашаем на наши мероприятия!

16 +

16 декабря 2022 г. состоялся студенческий научный круглый стол на тему: «Реформирование корпоративного законодательства: проблемы, новеллы, перспективы». В нем приняли участие наши магистранты и студенты 5 курса СПД.

Большинство докладов было посвящено регулированию корпоративных правоотношений в условиях санкций. Однако также звучали доклады, связанные с "плановым" реформированием законодательства, а также с классическими проблемами корпоративного права (виды акций и права акционеров, ответственность менеджмента и т.д.).

По результатам работы круглого стола жюри выделило следующих докладчиков:
1 место: Синев Артем Александрович (1 курс магистратуры, КЮ)
2 место: Харитонова Анна Алексеевна, Митько Артур Сергеевич (2 курс магистратуры КЮ)
3 место разделили: Зверюкова Елизавета Алексеевна и Тамаев Арсений Витальевич (студенты 5 курса СПД).

Жюри отметило актуальность тем исследования и высокий уровень докладов у всех участников и порекомендовало опубликовать свои работы.

16 +

Верховный Суд Российской Федерации

ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»

ОТКРЫТАЯ ЛЕКЦИЯ-ДИСКУССИЯ на тему:

«Цифровой элемент во взаимодействии бизнеса и потребителей: от чатов до «умных вещей»

13 декабря 2022 г.

Информационное письмо-приглашение

Уважаемые коллеги!

Приглашаем вас 13 декабря 2022 г. в 17:00 принять участие в работе Открытой лекции-дискуссии для студентов и практических работников на тему «Цифровой элемент во взаимодействии бизнеса и потребителей: от чатов до «умных вещей».

Спикер: Кирпичев Александр Евгеньевич – доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой предпринимательского и корпоративного права, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Российского государственного университета правосудия.

Мероприятие состоится в ауд. 910 (корпус на м. Новые Черемушки). Кроме того, мероприятие будет транслироваться по ссылке - ссылка на трансляцию

Для участия в данном мероприятии просим Вас до 10 декабря зарегистрироваться, заполнив форму - ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

Контактные данные для оперативной связи – Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Будем рады Вашему участию!