Особенности идентификации удостоверительных печатных форм

Ниталанова А.С.
студентка 4 курса РГУП

В настоящее время остро стоит вопрос об идентификации удостоверительных печатных форм. Существует несколько способов подделки оттисков печати: влажное копирование оттиска с одного документа на другой, нанесение оттисков с помощью плоских рисованных форм, рисование изображений оттисков непосредственно на документ, получение изображения оттисков на копировально-множительных аппаратах, нанесение оттисков с помощью самодельных рельефных клише [1]. В данном случае эксперт без труда определит подделку по специфическим признакам каждого из способов. Самым сложным в идентификации удостоверительных печатных форм для эксперта является воссоздание печатной формы по оттиску. На данный момент существует множество организаций, изготавливающих печати и штампы, в том числе эти организации предоставляют такую услугу, как изготовление удостоверительной печатной формы по оттиску. Нами были просмотрены 10 произвольно выбранных объявлений таких фирм в сети Интернет. 9 из них гласили: «Изготовим печать по оттиску без документов». Это фирмы: «Линта», «Алгоритм», «Печати и штампы», «Otick», «2 мастера», «Мастер-штампов», «1000р.ru», «Печати-столица», «Печати-мастер». И только «Госпечати» запрашивает документы для воспроизведения удостоверительной печатной формы по оттиску. Таким образом, любой мошенник способен получить в свое распоряжение копию оригинальной печати и использовать ее в преступных целях.

Для получения удостоверительной печатной формы по оттиску организации, специализирующиеся на изготовлении данных форм, в компьютерной программе воссоздают оригинал текста печати в подлинном виде, после чего с этого текстового оригинала изготавливается новое клише печати. [2] Поскольку новая печать воспроизводится по оттиску, то большинство частных признаков будет совпадать с оригиналом печатной формы. Но если мастер неправильно определил способ изготовления оригинал-макета, то частные признаки будут совпадать в меньшей степени.

Например, печать-оригинал была изготовлена способом гравирования, а подделка с оттиска данной печати – фотополимерным способом. Из этого следует, что несмотря на совпадение частных признаков будут разниться общие признаки способа изготовления печати: острые края штрихов будут сглажены, будут присутствовать незапечатанные круглые участки и т.д., а также соответствующие им частные признаки, то есть конкретно локализованные признаки способа изготовления. На основе данных различий эксперт может сделать категорический вывод об отсутствии тождества, но при этом необходимо объяснить выявленные совпадения.

На данный момент изготовление удостоверительных печатных форм не имеет регламентирующего законодательного акта, кроме ГОСТа Р51511-2001, регламентирующего изготовление гербовых печатных форм, а так же статьи 327 УК РФ о подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

Таким образом, задача установления признаков подделки документов в части оттисков удостоверительных печатных форм облегчится, если все технологии, которые используют предприятия, изготавливающие удостоверительные печатные формы, будут унифицированы, будет законодательно ограничен выпуск удостоверительных печатных форм по оттиску, и организация будет запрашивать документы на право владения печатью, с оттиска которой будет изготавливаться новая печать.

Ранее, с 1978 по 1992 гг. действовала инструкция МВД СССР о порядке производства печатей и штампов. Она ограничивала способы фабричного производства печатей и штампов, а также число их изготовителей. Существовала разрешительная система открытия штемпельно-граверных предприятий. Все это ограничивало способы подделки удостоверительных печатных форм, что облегчало работу экспертов. [3]

Сейчас же, при отсутствии контроля государства за штемпельно-граверными предприятиями эксперты оказались в сложной ситуации: технологии не стоят на месте, и каждое предприятие совершенствует изготовление удостоверительных печатных форм, а эксперты не имеют сведений о новых технологиях и не располагают методиками установления способа их изготовления, не могут правильно оценить признаки при решении идентификационных задач.

Таким образом, для облегчения идентификации удостоверительных печатных форм нужно унифицировать технологии изготовления печатных форм предприятий, а также ввести лицензирование деятельности по изготовлению удостоверительных печатных форм. В связи с этим также сократится число организаций, незаконно изготавливающих удостоверительные печатные формы по оттиску печати-оригинала, что намного упростит работу экспертам.



[1] Попов В.Л. Технико-криминалистическая экспертиза документов. Курс лекций. М.: 2015. С. 188.

[2] Рычкалова Л.А., Шакхелдов Ф.Г. Противодействие процессу изготовления неподлинных печатей и штампов // Общество и право. 2013. № 3. С. 209 – 211.

[3] Сафроненко Т.И., Сосенушкина М.Н., Белоусов Г.Г. Криминалистическое исследование удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), изготовленных по новым технологиям. Методические рекомендации // Общественная организация ассоциация профессиональных изготовителей печатей и штампов. Режим доступа: http://www.gosreglament.ru/article/ekspertiza.shtml

Последнее изменениеСуббота, 26 октября 2019 12:04