Электронные доказательства в гражданском процессе

В настоящее время в связи с развитием инновационных технологий, автоматизацией и компьютеризацией современной жизни, которые получили широкое развитие в обществе, в качестве средства доказывания в суде стали часто использоваться доказательства, имеющие электронную форму. В частности, стало возможным подавать в электронном виде в суд ходатайства, жалобы и т. п. Однако в качестве средства доказывания такие доказательства появились и стали использоваться в гражданском судопроизводстве относительно недавно, в связи с чем регулирование данной области не имеет четкой и структурированной регламентации и находится, так сказать, на начальном этапе. Нет единого нормативного правового акта, регламентировавшего бы сферу электронного документооборота и электронных доказательств, однако, несмотря на это, все же есть перечень НПА, которые в части регулируют вопросы, связанные с указанной сферой [4]. Следует согласиться с Боннером А. Т., что без внесения, так сказать, новшеств в судопроизводство, без внедрения в него передовых информационных технологий невозможна модернизация и судопроизводства [5].

Федеральным законом от 2016 г. № 220 были внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в частности, в ст. 71 ГПК РФ, согласно которой предусматривается возможность применения в суде электронных доказательств [6]. Данным ФЗ было расширено понятие «письменных доказательств». Теперь к таковым относятся помимо привычных в «быту» людям бумажных еще и документы, которые получены через сеть «Интернет» — электронные письма, сообщения, или которые подписаны электронной подписью [7].

Исходя из этого электронные доказательства могут быть представлены в двух основных формах — это электронные доказательства, которые подписаны электронной подписью — электронные документы, и не подписанные такой подписью — электронные письма и сообщения.

Понятие электронных доказательств законодательством не установлено. Рассматривая доктринальное определение «электронных доказательств», можно просмотреть, что большинство ученых, давая определение данному понятию, отождествляют их с понятием электронных документов. Так, определение понятия «электронный документ» дается п. 11.1 ст. 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которому он представляет собой документированную информацию, которая представлена в электронной форме, а именно: в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах [8].

Горелов М. В., говоря об электронных документах, понимает под ними определенную информацию об имеющих для разрешения конкретного дела обстоятельствах, которая зафиксирована на цифровом носителе и обладает реквизитами, дающими возможность его идентифицировать [9]. И в данном случае отличительным признаком электронного документа от иных видов письменных доказательств является его форма [10].

Электронные, или цифровые, доказательства имеют свои специфические особенности, которые связаны со способами получения, хранения сведений, имеющих значение для разрешения данного дела, и получают путем использования современных технических средств.

Рассматривая определение с данной точки зрения, предполагается, что содержащий в себе необходимую информацию об имеющих значение для данного дела обстоятельствах цифровой документ, который получен в установленном законом порядке, и является электронным доказательством.

Однако, ст. 71 ГПК РФ установлено, что для установления достоверности информации, которая содержится в электронном документе, необходимо соблюдение некоторых правил, среди которых выделяется его подписание электронной подписью, которая, в свою очередь, подтверждает подлинность данного документа и, как отмечал в своем Решении от 15 января 2020 г. Железнодорожный районный суд города Воронежа, способствует идентификации подписавшего его лица [11].

Определение электронной подписи содержится в п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи», в соответствии с которым она предполагает собой «информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию» [12]. Подписание таким образом электронного документа, если рассматривать данный момент с правовой точки зрения, ничем не отличается от подписания бумажного документа «своей рукой» [13].

Однако, говоря об электронных (цифровых) доказательствах, необходимо все же иметь в виду, что это не только электронные документы, а все иные доказательства, которые могут быть представлены в электронной форме. Так, другие ученые помимо электронных документов, которые подписаны электронной подписью, выделяют также иные, не подписанные такой подписью, электронные доказательства — электронные письма и сообщения.

Электронные письма и сообщения, или электронные переписки, являются весьма распространенной формой выражения письменных доказательств. Определения «электронного письма» законодательством не установлено, однако п. 10 ст. 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» дает определение «электронного сообщения». Так, последнее представляет собой некую информацию, которая передана или же получена пользователем информационно-телекоммуникационной сети. Приказ Казначейства России N 287 также устанавливает, что электронным письмом, или электронным сообщением, является «документ информационно-справочного характера, передаваемый и получаемый по электронной почте» [14]. Посредством электронной переписки участники процесса доказывают назначение имеющих роль для конкретного дела сообщений.

Можно сказать, что электронные письма и сообщения имеют немаловажное значение в процессе доказывания в суде. Стороны могут ссылаться на них и предъявлять их при наличии такового. И суду в данном случае следует принимать во внимание помимо прочего и доказательства в виде электронной переписки.

Так, Анадырский городской суд в Решении по делу № 2–38/2020 от 29 мая 2020 года в ходе рассмотрения дела о признании утратившей право пользования жилым помещением помимо прочего рассматривал в качестве доказательства электронную переписку между истцом и ответчиком, что послужило ключевым моментом в разрешении данного дела [15].

Однако, говоря об электронном письме или сообщении как доказательствах, необходимо все же обращать внимание на достоверность такой переписки, так как суд, рассматривая его в качестве доказательства, может усомниться в подлинности электронной переписки. Что это значит? А то, что существует вероятность отправления данного письма или сообщения третьим лицом. Так, как указывает Боннер А. Т., любое лицо, воспользовавшись чужим электронным адресом, может отправить письмо по электронной почте [16]. И в подобной ситуации могут возникнуть проблемы с установлением достоверности указанного электронного доказательства.

Перед тем, как представить в суд в качестве доказательства электронную переписку с указанным лицом, необходимо придать ей юридическую силу. Это можно сделать, в частности, путем подтверждения их истинности судебной экспертизой или же нотариального удостоверения. Также следует учитывать, что эта переписка должна вестись с указанных в реквизитах сторон электронных адресов.

В случае же если электронное сообщение заверено электронной подписью, то, как указывает вышеназванный Приказ, оно именуется электронным документом (Приказ Казначейства России от 03.11.2010 № 287).

Говоря о правовой природе электронных доказательств, можно заметить, что ведутся множество дискуссий касательно отнесения электронных доказательства к тем или иным видам доказательств. Одни авторы относят электронные доказательства к разновидности письменных, в связи с прямым указанием на это в законе. Так, в правовой литературе высказывались предложения касательно переименования письменных доказательств в «документальные доказательства» [17].

Другая же точка зрения говорит об относимости электронных доказательств или к письменным — когда сведения о фактах содержат в себе человеческую мысль, или же к вещественным — в том случае, если, как отмечал Вершинин А. П., используется «фотоснимок либо иное отражение реальной действительности, которое не содержит мысль» [18].

Третьи же авторы говорят о возможности выделения электронных доказательств в качестве самостоятельных средств доказывания ввиду специфических характеристик самого носителя информации, представленного в электронной форме, однако, так как форма, в которой получена данная информация, остается прежней (письменные знаки, к примеру), таким образом сохраненные в цифровой форме данные следует относить к вещественным, письменным доказательствам либо же к аудио- или видеозаписи [19].

В настоящее время все больше делается акцент на выделении электронных доказательств в качестве самостоятельных средств доказывания. Так, Нахова Е. А. выделяет иную правовую природу электронных доказательств, при которой о достоверности таких доказательств можно говорить по возможности «идентификации автора, от которого исходит электронное доказательство» [20]. Но исходя из действующего законодательства, все же следует говорить об отнесении электронных доказательств к разновидности письменных.

Однако на современном этапе российской правовой действительности законодательное регулирование в области регламентирования электронных доказательств претерпевает ряд недостатков. В частности, должным образом не урегулированы требования к такого рода доказательствам, их форме, не дано четкого определения самого понятия «электронных доказательств», нет точного указания, «к чему точно, как и почему» они относятся. Нет, как ранее было отмечено, единого нормативного правового акта, который регулировал бы данную сферу. Это все подчеркивает пробелы законодателя касательно регулирования сферы электронных доказательств.

Исходя из написанного, можно сделать вывод о том, что нынешнее законодательство в области регламентации норм об электронных доказательствах требует основательного урегулирования, поскольку использование таких доказательств на современном этапе жизни общества является перспективным направлением в сфере доказывания и доказательств. Не остается и сомнений, что с течением времени электронные доказательства станут одним из наиболее часто используемых средств доказывания, поскольку с каждым днем совершенствуются инновационные технологии, развивается наука, в связи с чем можно даже говорить о выделении в будущем их в качестве отдельного самостоятельного вида доказательств в гражданском судопроизводстве.