Защита чести, достоинства и деловой репутации в современной юридической лингвистике

По моему мнению, честь — морально-этическая оценка качеств личности обществом, является объективным результатом деятельности и поступков. Достоинство — внутренняя субъективная оценка личности своих качеств, способностей и значения в обществе.

Рафиева Л. К. отмечала: «честь и достоинство формируются в процессе и по мере развития общественной деятельности человека и способности к самостоятельной оценке этой деятельности, а не возникают в момент рождения» [3]. Таким образом, достоинство и честь — неразрывные понятия и проявляются в том, что, находясь в обществе, адекватный гражданин не может не считаться с правом окружающих его людей. Из всего этого в сознании человека складывается представление о себе.

Деловая репутация напрямую связана с честью и достоинством, но относится чаще всего к юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям. Она имеет важное значение в положении организации на рынке. По мнению М. Н. Малеиной, под деловой репутацией следует понимать совокупность качеств и оценок, «с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе и персонифицируется среди других профессионалов в этой области» [4].

Сегодня количество исков о защите деловой репутации значительно возросло.

«В 2019 г. апелляционный суд рассмотрел 8617 дел, из них 7 дел — о защите деловой репутации … В 2020 г. суд рассмотрел 8001 дело, из них 7 дел — о защите деловой репутации… В период с 01.01.2021 по 31.05.2021 апелляционный суд рассмотрел 3242 дела, из них 3 дела — о защите деловой репутации» [5]. Способы снижения деловой репутации, такие как, например, клевета стали все чаще использоваться «нечистыми на руку» конкурентами. Однако в соответствии с Конституцией Российской Федерации, если форма высказывания оскорбительно неприлична, то оскорбивший может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 128.1. Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Виды возможных посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию закреплены в Кодексах, в соответствии с уголовным и гражданским правом. Например, в ст. 152 ГК РФ обозначены случаи, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина распространяются через документ, исходящий от организации, в средствах массовой информации, в сети «Интернет». Существуют следующие посягательства:

• диффамация — распространение ложной информации, порочащей репутацию. Это может быть, например, публикация в печати, трансляция по телевидению, а также размещение сведений в сети Интернет заведомо недостоверной информации о каком‑то человеке;
• оскорбление — представляет собой унижение чести и достоинства лица, проявляющееся в неприличной форме, например, унижение национального достоинства или грубые высказывания о внешности;
• клевета — распространение сведений, которые порочат репутацию других лиц. Например, расклеивание бумажных листовок со сведениями о том, что какое‑либо конкретное лицо является мошенником или публикация в социальных сетях информации с обвинением в экономических преступлениях. Разница с диффамацией в том, что при ней умаление достоинства происходит путем распространения ложных сведений об организации или предпринимателе, а при оскорблении и клевете негативное влияние направляет на личные качества;
• изложение лживых и порочащих сведений в служебных характеристиках, в устном или письменном в сообщениях. Например, обвинение в профессиональной недобросовестности.

Названные виды посягательств относятся к речевой агрессии и формулируются с помощью языковых средств: от непосредственной бранной (обсценной) лексики к менее заметным маркерам конфликтной коммуникации — оценочного компонента лексического значения.

К активной прямой речевой агрессии относится использование обсценной лексики. Обсценная лексика (от лат. obscenus «непристойный, распутный, безнравственный») — непечатная брань, нецензурная лексика, включающая вульгарные, грубые слова [6].

Бранные слова выражают спонтанную речевую реакцию на ситуацию фрустрации. Одной из разновидностей такой лексики является мат [7].

Следовательно, именно порочащие сведения являются условиями покушения на репутацию независимо от способа распространения. Заметим также, что абсолютные критерии порочащих сведений законодательно не установлены и вряд ли в будущем смогут быть определены, так как мораль — неустойчивая категория в социуме, и может, как учитываться, так и не учитываться.

При этом Верховный Суд РФ указал: «Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица» [8].

Основным способом защиты и восстановления чести, достоинства и деловой репутации является обращение в суд для применения гражданско-правовых мер, которые предусматриваются ст. 152 ГК РФ. А именно, гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены порочащие сведения, вправе потребовать опровержения и опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если такие сведения содержатся в документе, исходящем от организации, то он подлежит замене или отзыву. В случае невозможности доведения опровержения до общественности, гражданин имеет право требовать удаления данной информации, пресечения или запрещения дальнейшего распространения путем изъятия и уничтожения. При опубликовании порочащих сведений, доступных в сети «Интернет», гражданин может запросить их ликвидацию и опровержение.

Судебное воздействие может быть осуществлено только после обращения самого потерпевшего с заявлением о нарушениях прав. В этой ситуации судом, в зависимости от тяжести нарушения, могут быть применены к ответчику меры уголовного и гражданского законодательства.

Наличие правовых норм предполагает ответственность автора за применение языковой агрессии и позволяет выдвинуть предположение о возможности приравнивания речевых действий, входящих в юрисдикцию законов, к деяниям других различных типов, ведущих к необходимости юридического вмешательства. Юридическое наказание за оскорбление, клевету и прочее проявление языковой агрессии предусмотрено ст. 5.61 КоАП, 128.1 и 282 УК РФ и пр [9].

До обращения в суд лица можно попытаться защитить свои права самостоятельно. Для этого существуют метод замены или отзыва документа, который находится в организации. Любой документ, выданный компанией и имеющий ложные порочащие сведения, отзывается ею и взамен выдается опровергающий эти сведения документ. Так, например, компания выдавшая работнику не соответствующую действительности характеристику, должна оформить правдивый документ, заверить его подписью и печатью и передать работнику лично.

В случае если данный метод не привел к необходимому результату, то пострадавшее лицо имеет право обратиться в суд с иском к лицу, нарушившему закон. Так, например, в описываемом выше случае, если организация отказывает работнику в выдаче соответствующей характеристики, то работник имеет право обратиться в суд с признанием данной характеристики ложной и порочащей, что в дальнейшем может негативно повлиять на трудоустройство. При невыполнении требований суд вправе наложить штраф на компанию, в размере до 50000 руб. с постановлением предоставить опровергающий документ. Согласно Российскому законодательству, потерпевший вправе требовать возмещения ущерба. Как уже указывалось, деловая репутация законодательством рассматривается как нематериальное благо. Юридическое лицо является владельцем деловой репутации, но в отличие от физического, не вправе требовать в суде возмещения морального вреда. Это обусловлено тем, что юридическое лицо искусственно образованный субъект, который не способен к нравственным переживаниям.

При нарушении данных нематериальных благ юридическое лицо вправе требовать по суду только опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший их не докажет, что они являются правдивыми.

Тем временем, согласно п. 9 ст. 152 ГК РФ: «Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений» [10].

Нередко суд признает мировое соглашение, достижением обоюдного согласия и принесения извинений ответчиком сразу же в зале суда. Необходимость экспертиз (например, лингвистических) при рассмотрении дела в суде является значимым аспектом. Важно помнить, что не каждая информация — правонарушение, влекущее гражданскую или уголовную правовую ответственность в соответствии с законами Российской Федерации.

Основываясь на разъяснениях п. 6 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 16.03.2016, при рассмотрении вопроса о том, являются ли обжалованные истцом сведения порочащими, а также для анализа их понимания судам в вынужденных ситуациях необходимо назначать экспертизу (например, лингвистическую) или приглашать специалиста для консультации. Заметим, что высший судебный орган обозначил: «…содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер» [11].

Это свидетельствует о том, что суд основывается не только на сведениях, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию заявителя, а выносит решение, учитывая тщательную и точную предварительную проверку и экспертный анализ.

Сложнейшей лингво-юридической проблемой является определение инвективности текста. Инвектива (от лат. invectivus — бранный, ругательный) — резкое выступление против кого-, чего‑либо; оскорбительная речь. Автор изощренного оскорбления может уйти от ответственности, сославшись на то, что он не имел в виду оскорбления, что его не так поняли. Оскорбленный же, как правило, имеет возможность «выбора»: интерпретировать выражение либо в обидном, либо в необидном для себя смысле, и обоснованность его реакций — сложнейший и неизведанный предмет науки.

Таким образом, защита чести, достоинства и деловой репутации охраняется законодательством Российской Федерации. Оно предоставляет потерпевшей стороне разные способы защиты этих субъективных категорий. Но любое такое посягательство надо профессионально доказать. Также стоит отметить, что такая защита зачастую просто невозможна без лингвистического анализа текста.