Особенности расследования преступлений, связанных с неисполнением приказа

Жудро С.К.
студент 3 курса
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»

Одним из основополагающих принципов, на основе которого строятся взаимоотношения в Вооруженных Силах Российской Федерации, является принцип единоначалия. Он закреплен в ст. 33 Устава внутренней службы ВС РФ и предполагает наделение командира или начальника всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным и возложении на него персональной ответственности перед государством за все стороны жизни и деятельности подчиненной ему воинской части, подразделения и каждого военнослужащего.

Выражается этот принцип в праве командира или начальника, исходя из всесторонней оценки обстановки, единолично принимать решения, отдавать приказы в строгом соответствии с требованиями законов и воинских уставов и обеспечивать их выполнение. Также единоначалие предполагает беспрекословное повиновение подчиненных военнослужащих их командирам и начальникам, т.е. точное, полное и своевременное выполнение приказов. За нарушение данного принципа действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность.

В Уголовном кодексе РФ глава 33 объединяет в себе преступления, посягающие на интересы военной службы. Особую группу составляют преступления против порядка подчиненности в Вооруженных Силах РФ. Общественная опасность данного рода преступлений состоит в том, что они подрывают воинскую дисциплину, принцип единоначалия, нарушают закрепленный в воинских уставах порядок управления войсками, затрудняя нормальное выполнение воинскими частями и подразделениями возложенных задач. Своя специфика существует и в расследовании воинских преступлений.

Особое значение для выяснения таких вопросов, как мотив, цель и причины совершенного преступления, а также для правильной квалификации противоправных действий военнослужащего, приобретает знание следователем военного законодательства. Так, следователь должен быть знаком с общевоинскими уставами Вооруженных Сил РФ, которые регламентируют порядок подчиненности, права и обязанности старших и младших по званию. Необходимо также разбираться в особенностях военно-служебных отношений военнослужащих и иметь представление о прохождении военной службы в целом.

Возбуждать уголовные дела о преступлениях, связанных с неисполнением приказа, в соответствии со ст. 145 УПК РФ может как следователь, так и орган дознания, к которому в соответствии со ст. 40 УПК РФ относятся также начальники органов военной полиции ВС РФ, командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов. На основании ч. 3 ст. 149 УПК РФ орган дознания возбуждает уголовное дело, проводит неотложные следственные действия и, в срок не позднее 10 суток, направляет уголовное дело в военный следственный отдел. В п. 19 ст. 5 УПК РФ закрепляется, что под неотложными следственными действиями следует понимать действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования.

Тем не менее, сам кодекс не содержит перечня таких действий, однако из смысла закона к ним не относятся действия, связанные с принятием основных решений по делу и которые могут быть произведены только после привлечения лица в качестве обвиняемого. Это могут быть исключительно проверочные действия, к примеру, следственный эксперимент или проверка показаний на месте. По общему же правилу уголовные дела об этих преступлениях возбуждаются следователями Следственного комитета Российской Федерации на основании п. «а» ч. 2 ст. 151 УПК РФ после получения соответствующих сообщений или материалов о совершенном преступлении.

При расследовании преступления, предусмотренного ст. 332 УК РФ, подлежат доказыванию следующие обстоятельства:

  1. Кем и кому был отдан приказ. Следователю либо органу дознания необходимо разобраться, являлся ли военнослужащий, отдавший приказ, начальником по отношению к лицу, которому был отдан приказ, а другой – военнослужащим, обязанным выполнить его. Начальником, согласно ст. 33 и 34 УВС ВС РФ, является военнослужащий, который имеет право отдавать приказы в отношении подчиненных ему военнослужащих и требовать их исполнения. Круг начальников по воинскому званию применительно к определенным категориям военнослужащих перечислен в ст. 36 УВС ВС РФ. Так, прапорщики и мичманы являются начальниками по своему воинскому званию для сержантов, старшин, солдат и матросов одной с ними войсковой части. Начальники бывают и по должностному положению. Также, согласно ст. 37 УВС ВС РФ, существуют старшие по воинскому званию, которые, в случае нарушения младшими по воинскому званию воинской дисциплины, имеют право потребовать от них устранения нарушения, а те обязаны беспрекословно выполнить эти требования.
  2. Содержание и форма приказа, а именно - был ли он отдан в надлежащей форме. В ст. 39 УВС ВС РФ указано, что под приказом следует понимать распоряжение командира или начальника, обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение. В этой же статье закрепляется, что приказ может быть отдан письменно, устно или по техническим средствам одному или группе военнослужащих. Статья 41 УВС ВС РФ и часть 3 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» запрещает командирам и начальникам отдавать приказы и распоряжения, не имеющие отношения к военной службы или направленные на нарушение законодательства РФ.
  3. Форма неисполнения приказа. Как правило, военнослужащий не предпринимает все надлежащие действия, направленные на исполнение приказа или предпринимает не все необходимые действия. Следствию также необходимо установить, было ли это неповиновение, т.е. умышленное неисполнение приказа, либо неисполнение приказа по неосторожности. Под неповиновением понимается демонстративное противопоставление своей воли воле начальника и расценивается как наиболее дерзкая форма неисполнения приказа. Неисполнение приказа по неосторожности имеет место, когда военнослужащий не выполняет или выполняет приказ ненадлежащим образом из-за своей небрежности либо недобросовестного отношения к службе. В качестве примера можно привезти случаи, когда военнослужащий по своей забывчивости забывает заступить в наряд в определенное время.
  4. Где, когда и при каких обстоятельствах был отдан и не исполнен приказ. Данное обстоятельство имеет большое значение, ведь неисполнение приказа в определенных ситуациях может повлечь за собой тяжкие последствия. К примеру, неисполнение приказа во время несения боевого дежурства.
  5. Виновность обвиняемого в неисполнении приказа. Нужно выяснить цель неисполнения приказа, мотив совершения преступления и имелась ли вообще у военнослужащего возможность выполнить приказ. Отсутствие подобной возможности исключает наличие состава преступления.
  6. Характер и размер вреда, причиненного преступлением. Понятие существенного вреда в законе не раскрывается, оно является оценочным и подлежит рассмотрению в каждом конкретном случае. Неисполнение приказа, не повлекшее причинения существенного вреда интересам службы, может быть расценено как дисциплинарный проступок.
  7. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
  8. Наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. Так, согласно ст. 42 УК РФ неисполнение военнослужащим заведомо для него незаконного приказа исключает преступность деяния.
  9. Факт наличия или отсутствия обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности. К таким обстоятельствам могут быть отнесены деятельное раскаяние, явка с повинной и т.д.
  10. Обстоятельства, способствовавшие неисполнению приказа.

В рамках дальнейшего расследования следователь для установления истины по делу проводит следующие следственные действия:

  1. Допрос военнослужащего, отдавшего приказ. В ходе допроса устанавливается характер его взаимоотношений с лицом, которому он отдал приказ, а также где, когда, при каких обстоятельствах, какой по содержанию и форме он отдал приказ. Следователю рекомендуется предложить военнослужащему повторить дословно отданный приказ и записать его в протоколе в форме прямой речи. Необходимо также выяснить форму отказа от выполнения приказа, убедился ли он, что приказ был правильно воспринят подчиненным, в какой обстановке ему дали отказ на выполнение приказа, как это повлияло на состояние воинской дисциплины в подразделении. В чем, по его мнению, причины неисполнения приказа.
  2. Допрос военнослужащего, не выполнившего приказ. Во время допроса необходимо установить, что предшествовало неисполнению приказа, когда, где, в какой обстановке и какой по содержанию он получил приказ, предпринимал ли он какие-либо действия для исполнения приказа, какими мотивами руководствовался и какую цель преследовал.
  3. Следственный осмотр. Если неисполнение приказа повлекло за собой какие-либо вредные последствия, имеющие материальные следы, проводится следственный осмотр. К примеру, следователь может осмотреть технику, которая была повреждена вследствие неисполнения приказа или с помощью которой нужно было выполнить приказ.

В рамках дальнейшего расследования следователь может произвести допрос свидетелей, которые могли присутствовать во время отдачи приказа и дачи отказа на его выполнение. При наличии существенных различий в показаниях свидетелей могут быть проведены очные ставки.

При расследовании преступлений, связанных с неисполнением приказа, могут проводиться различные судебные экспертизы. Судебная медицинская экспертиза может быть проведена, если военнослужащий ссылается на то, что не смог выполнить приказ по состоянию здоровья. Судебно-психологическая экспертиза назначается, если существует подозрения, что подчиненный не выполнил приказ ввиду состояния повышенной психической напряженности либо ввиду несоответствия психологического уровня военнослужащего поставленным перед ним задачам. Судебно-техническая экспертиза проводится для проверки версии о неисполнении приказа из-за неисправности каких-то технических средств, с помощью которых военнослужащий должен был получить или выполнить приказ. Если военнослужащий ставит под сомнение подпись на документе, содержащем для него приказ, может быть проведена судебно-почерковедческая экспертиза. В исключительных случаях может возникнуть потребность в военно-тактической (оперативной) экспертизе. С ее помощью можно установить, мог ли солдат в той или иной боевой обстановке выполнить отданный ему боевой приказ.

Оставить комментарий