Методика расследования преступлений, совершаемых военнослужащими в отношении гражданского населения в районах вооруженного конфликта

Мамедгасанов С.И.
студент 4 курса
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»

На данный момент ни для кого не секрет, что во время проведения боевых действий в районах вооруженного конфликта действия военнослужащих противоборствующих сторон могут носить как законный, так и неправомерный характер в отношении друг друга. Но в связи с тем, что в районах вооруженного конфликта, помимо военнослужащих, гибнут и гражданские лица, то незаконный характер действий военнослужащих может распространяться и на них.

Актуальность работы заключается в том, что, в основном, в районах вооруженного конфликта гражданские лица гибнут в результате неправомерных действий военнослужащих. Процент количества гибели среди гражданского населения в сравнении с гибелью военнослужащих довольно высок. Поэтому процент гибели гражданских лиц в результате неправомерных действий военнослужащих также высок.

Действия военнослужащих в отношении гражданского населения в районах вооруженного конфликта регулируются нормативно-правовыми актами (далее - НПА) как международного, так и национального права.

К НПА международного права следует отнести:

  1. Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года.
  2. Женевскую конвенцию о защите жертв войны от 12 августа 1949 года.
  3. Конвенцию о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которыми могут считаться наносящие чрезмерные повреждения или имеющие неизбирательное действие, от 10 октября 1980 года и другие.

В качестве НПА национального права можно выделить:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016).
  2. Устав внутренней службы Вооруженных Сил РФ от 14 декабря 1993 года № 2140 (ред. 18 декабря 2006 года №1422).
  3. Наставление Министерства обороны РФ по международному гуманитарному праву для Вооруженных Сил РФ от 8 августа 2001 года.

Проводя анализ относительно недавних военных конфликтов, а также продолжающихся на данный момент локальных войн, можно выявить некоторую статистику гибели гражданских лиц от действий военнослужащих.

Так:

1. 25 апреля 2003 г. военными судами были признаны виновными в совершении преступления в ходе проведения контртеррористической операции на территории Чеченской Республики военнослужащие по 102 уголовным делам. [1] Из которых по данным Главной военной прокуратуры 30 уголовных дел были за совершение военнослужащими преступлений в отношении гражданского населения (30 %). [2]

2. В ходе проведения вооруженного столкновения в Нагорном Карабахе 1-5 апреля 2016 г. потери гражданских лиц по отношению к военнослужащим с обеих сторон составили:

А) Азербайджан: 6 к 23 (30%)[3] и Армения: 12 к 33 (35%) [4] по одним источникам;

Б) Азербайджан: 26 к 93 (31%) и Армения: 19 к 77 (30%) – по другим. [5]

3. В ходе проведения боевых действий в Сирийской Арабской Республике до сегодняшнего дня число жертв вооруженного конфликта составляет: 74426 гражданских лиц к 250124 военнослужащим (30%). [6]

4. В ходе боевых действий на Юго-Востоке Украины потери составляют: 25493 гражданских лиц к 90598 военнослужащим (32%). [7]

Таким образом, выявляется интересный факт: в районах вооруженного конфликта процент гибели гражданских лиц от действий военнослужащих составляет 30-35 %. Не сложно догадаться, что большинство таких действий военнослужащих носят противоправный характер и также будет составлять 30-35%, так как гражданские лица по международным и национальным НПА вообще не должны погибать в районах вооруженного конфликта.

Расследование преступлений, совершенных военнослужащими в отношении гражданского населения, на начальном этапе имеет определенные сложности по установлению данных лиц, так как для боевых действий привлекается значительное количество сил и средств различных силовых структур, большое количество военнослужащих и военной техники, а также имеется засекреченность данных действий.

Но при использовании определенной методики все-таки можно выявить лицо, совершившее преступление. Стоит подробно рассмотреть данную методику.

Для начала в целях успешного раскрытия и расследования данных уголовных дел необходимо создать следственную группу, которая будет одновременно выполнять первоначальные следственные действия по следующим двум направлениям:[8]

  1. Первое направление – работа на месте происшествия с очевидцами преступления и потерпевшими.
  2. Второе направление – работа с должностными лицами, привлекавшимися к боевым действиям и документацией по ней.

При работе по первому направлению залогом успешной работы по делу является тщательно проведенный осмотр места происшествия. Необходимо выяснить, не изменена ли обстановка на месте происшествия, оказана ли помощь пострадавшим и в какие лечебные учреждения они доставлены, их анкетные данные и адреса; принять меры к осмотру тел погибших с участием специалистов и назначением судебно-медицинской экспертизы. [9]

Стоит отметить, что «успешное раскрытие данных дел зависит от быстрого установления очевидцев и качественного выполнения их допросов и проведения следственных экспериментов с их участием». [10]

В ходе допросов необходимо выяснить: где располагалось подразделение, личный состав которого совершил преступление, в какой форме одежды они были, какими именами и прозвищами они себя называли. Сложность состоит в том, что в связи со сложной обстановкой в относительно малых районах вооруженного конфликта (Чеченская Республика, Сирийская Арабская Республика) многие граждане часто меняют места жительства, что вызывает острую необходимость выполнения всего комплекса следственных действий с потерпевшими и свидетелями в первые же дни следствия.

Проведение судебно-медицинской экспертизы также может иметь определенные сложности, и связаны они, в первую очередь, с вероисповеданием местных жителей. К примеру, в тех районах вооруженного конфликта, где в основном распространены нормы Ислама (а это 8 из 9 современных районов вооруженного конфликта[11]), захоронение погибших мусульман происходит до захода солнца в день гибели. Поэтому судебно-медицинским экспертам необходимо провести свои действия в день совершения преступления либо его обнаружения.

В ходе работы по второму направлению – работы с должностными лицами (далее – ДЛ) – необходимо выделить две группы следственных действий:

1. Допросы ДЛ: лиц, проводивших подготовительную работу по проведению боевых действий в штабе объединенной группировки войск (сил) (далее – ОГВ (с)), командиров воинских частей и подразделений, участвовавших в данных действиях. К примеру, если идет речь о последствиях авиационных ударов в Сирии, то будет осуществляться работа и производиться допрос лиц, проводивших подготовительную работу по нанесению авиационных ударов в ОГВ (с), командиров воинских частей, летчиков, технический персонал, осуществлявший подготовку самолетов, авиационных наводчиков, руководивших работой по целям.[12]

Также в ходе допросов воинских должностных лиц выясняется, какие силы и средства привлекались для нанесения ударов, кто и какие задачи ставил перед личным составом, каким образом они выполнялись, какое вооружение применялось для поражения целей и так далее.

2. Осмотр и выемка необходимой документации: планов, рабочих карт, боевых распоряжений, журналов боевых действий. Если применялись авиационные удары, то и еще карта действий авиации, на которой указан состав сил, объекты и время нанесения удара. Стоит отметить, что осмотр данной документации сильно поможет следствию, так как позволит установить лица, которые находились при проведении операции в районах вооруженного конфликта в интересующее его время, место, а также установит их вооружение, что позволит сузить круг подозреваемых лиц.

Также при осмотре изъятой документации можно получить информацию о том, какие конкретно силы привлекались к ее проведению, какие воинские части и подразделения привлекались для выполнения задач в ходе операции (в какое время и в каком месте).

С того момента, когда следователь военных следственных органов установит конкретные подразделения, участвовавшие в боевых действиях, где погибли гражданские лица, т.е. в интересующее следствие место и время, дальнейшие следственные действия необходимо проводить уже с учетом методик расследования конкретных преступлений (к примеру, с применением артиллерийских и авиационных средств поражения).

Таким образом, для успешного расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных военнослужащими в отношении гражданского населения в районах вооруженного конфликта, следователю военных следственных органов необходимо не только хорошо знать методику их расследования, но и иметь четкое представление о типах и модификациях используемой военной техники, возможностях средств военного поражения, составе и месте дислокации военной группировки, что позволит обоснованно выдвигать и проверять наиболее перспективные следственные версии причин гибели гражданских лиц, добиваться выяснения всех обстоятельств военных действий, совершаемых военнослужащими. Все это необходимо для определения и дальнейшего уголовного преследования как конкретных исполнителей, так и соответствующих воинских должностных лиц.



[1] Уголовное правосудие «О ситуации с расследованием преступлений против гражданских лиц, совершенных представителями федеральных сил на территории Чеченской Республики в ходе военных действий 1999-2003 // Правозащитный центр «Мемориал». 20.06.03.

[2] Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом (Стандарты и практика). М., 2002. С. 541.

[3] «Конфликт в Нагорном Карабахе: история и причины» / НТВ. 2016.

[4] «Нагорно-Карабахский конфликт» / LiveJournal. 2016.

[5] «Вооруженные столкновения в Нагорном Карабахе» / Википедия. 2016.

[6] «Количество погибших в сирийской войне» / İnterfax. 2016.

[7] Трагедия Юго-Востока Украины. Белая книга преступлений. 2-е изд. /А.И. Бастрыкин. М., 2015. С. 10.

[8] Маликов С.В., Савенков А.Н. Руководство по военно-полевой криминалистике. М., 2011. С. 569.

[9] Маликов Д.С. Криминалистическое обеспечение расследования гибели гражданского населения в результате применения авиационных средств поражения в районах вооруженного конфликта. 2014.

[10] Маликов С.В., Савенков А.Н. Руководство по военно-полевой криминалистике. М., 2011. С. 570-571.

[11] «Мировые конфликты: страны с активными боевыми действиями» / The Kiev Times. 2016.

[12] Маликов Д.С. Криминалистическое обеспечение расследования гибели гражданского населения в результате применения авиационных средств поражения в районах вооруженного конфликта. 2014.

Оставить комментарий