Невербальное общение участников очной ставки как источник криминалистически значимой информации

Ахмедов Р.Б.
студент 3 курса
ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»

Очная ставка – следственное действие, предусмотренное законом, заключающееся в поочередном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, в показаниях которых имеются существенные противоречия [1]. Основной целью очной ставки является установление достоверности, в том числе разоблачение лжи, преодоление добросовестного заблуждения, самооговора, проверка собранных по делу доказательств и разоблачение инсценировок. В результате анкетирования сотрудников Останкинского межрайонного следственного отдела СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве было установлено, что эффективность данного следственного действия невысока. Так, из тринадцати сотрудников отдела только 4 сотрудника отметили эффективность данного следственного действия, остальные 9 сотрудников признали очную ставку неэффективным способом установления достоверности показаний. Причин этому немало, одна из них - отсутствие у следователя необходимого инструментария, чтобы грамотно отличить ложь от достоверных сведений, которые сообщают допрашиваемые.

Указанная проблема может быть решена получением криминалистически значимой информации путём изучения невербального общения участников очной ставки между собой. Результаты указанного выше анкетирования позволяют прийти к выводу, что на сегодняшний день следователи в большей мере обращают внимание на слова, считая показания допрашиваемых основным источником информации, и придают меньше значения невербальному общению, не уделяя должного внимания позам, мимике и жестам.

Невербальное общение, или, как его иногда называют, язык тела - коммуникационное взаимодействие между индивидами без использования слов, то есть без языковых средств и приёмов, а посредством самого тела человека, интонации его речи, его жестов и мимических изменений лица [2]. Невербальное общение известно человечеству ещё с древних времён, когда в Древней Греции, в театре масок, актёры прямо по ходу представления меняли маски с застывшими мимическими выражениями, изображающими различные эмоции: гнев, радость, страх, восхищение и др.

Своеобразной точкой отсчёта изучения невербальной передачи информации считается работа Ч. Дарвина – «О выражении эмоций у человека и животных», написанная в 1872 г. В своём труде Дарвин в первую очередь ставил перед собой цель объяснить причины возникновения тех или иных невербальных движений и увидеть, какие мышцы заставляют человека сделать эти движения, например, косое положение бровей при страдании.

В XX в. этим вопросом более плотно начала заниматься когнитивная психология. На сегодняшний день феномен невербального общения находит своё отражение в трудах американского психолога – Пола Экмана. В одном из известнейших его трудов «Психология лжи» наиболее точно и понятно описаны некоторые способы невербальной передачи информации. Также в трудах П. Экмана важной темой является разоблачение лжи, что представляет большой интерес для любого сотрудника правоохранительных органов.

Разоблачение лжи – одна из важнейших функций очной ставки наряду, например, с установлением достоверности показаний допрашиваемых лиц. Именно эту задачу ставит перед собой изучение невербального общения. Невербальных признаков лжи, которые видны невооружённым глазом, довольно много. Например – непреднамеренное горизонтальное движение головой «Нет», когда допрашиваемый говорит: «Да», что является одной из эмблем, с помощью которых допрашивающий может в прямом смысле слова – увидеть, что ему лгут [3].

Исследования как зарубежных, так и отечественных психологов, проведенные в конце XX – начале XXI вв., свидетельствуют о том, что в процессе коммуникативного общения словесная информация (вербальная коммуникация) составляет 1/6 часть, а язык поз, жестов, мимики, интонации, ритм, характер и особенности дыхания – несловесная (невербальная коммуникация) информация – 5/6 частей. Так, исследования профессора А. Мергабяна позволили ему сделать вывод о том, что человеческое общение на 7% является вербальным (слова и фразы), на 38% – вокальным (тон, интонация, ритм, тембр и другие звуки) и на 55% невербальным (позы, движения, мимика) [4]

При проведении очной ставки максимально используется социально-психологический эффект ингибиции - эффект присутствия других людей. В этих условиях поведение человека модифицируется: он ориентируется на взаимодействие с присутствующими, его поведение становится ситуативно-реактивным, направленным на социальное ожидание. [5] Вследствие этого допрашиваемый не может контролировать мимические процессы, которые возникают в ходе реакции на слова другого допрашиваемого на очной ставке. На что и должен обращать внимание следователь.

Однако обнаружить ложь не так-то просто. Одна из проблем – это шквал информации. Слишком много информации приходится рассматривать сразу. Слишком много ее источников – слова, паузы, звучание голоса, выражение лица, движения головы, жесты, поза, дыхание, испарина, румянец или бледность и так далее. И все эти источники могут передавать информацию попеременно или с наложением, в равной мере претендуя на внимание следователя. Именно по этой причине рекомендуется использовать видео-фиксацию хода очной ставки и привлечение к очной ставке психолога в качестве эксперта.

В качестве средств видеосъёмки и видеозаписи может использоваться любая современная, но преимущественно портативная и высококачественная видеозаписывающая аппаратура. Осуществляя видеосъёмку очной ставки, рекомендуется[6] использовать устойчивые видеокамеры, установленные напротив говорящих с использованием методов и приемов запечатлевающей съемки, а также операторских приемов, выработанных в ходе практического применения в правоохранительных органах. Специалист-оператор в свою очередь обязан постоянно контролировать качество звука и изображения. Все реплики, которые говорят допрашиваемые на видеозаписи, должны быть чёткими, понятными и корректными. Также возможна съёмка допрашиваемых крупным планом, чтобы можно было различить эмоции и черты внешности говорящего. Качество съёмки должно быть высоким, чтобы потом, при необходимости, файлы видеосъёмки можно было использовать на программе для распознавания эмоций – «Face Reader».

Важнейшим достоинством применения видеосъёмки хода очной ставки является возможность фиксации не только звуковой, но и зрительной информации, а также эмоционального состояния запечатлённых лиц. Но наряду с этим видео-фиксация является важным психологическим аспектом. Так, анкетировании сотрудников межрайонного следственного отдела показало, что применение видеосъёмки хода проведения очной ставки воздействует на участников очной ставки самым непосредственным образом, заставляя их вести себя более сдержанно и давать больше информации невербальными средствами. Также при применении видеосъёмки отсутствует любая возможность сговора между участниками очной ставки, так как они учитывают, что наряду с их показаниями будет фиксироваться и их поведение. [7]

Следующим решением указанной проблемы является привлечение психолога. Привлечь психолога можно как во время проведения очной ставки, так и после проведения следственного действия для анализа поведения участников очной ставки, зафиксированных посредством видеозаписи. Рассмотрим данные аспекты участия психолога:

Участие психолога-специалиста непосредственно при проведении очной ставки обладает двумя особенностями. Во-первых, психолог имеет возможность воочию наблюдать поведение участников очной ставки, что позволит непосредственно фиксировать невербальные жесты или особенности того или иного лица, а также даст возможность корректировать вопросы, задаваемые следователем, с целью получения истинной достоверной информации. Таким образом, к компетенции специалиста-психолога относится не только решение вопроса о принципиальной способности допрашиваемого правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, но и исследование психологических признаков достоверности (недостоверности) самих показаний, а также высказывание (в качестве экспертной инициативы) некоторых определенных подходов к их оценке в ходе следствия [8]. Также надо учитывать, что специалист-психолог даёт ответы на поставленные следователем вопросы только в ходе экспертизы, но никак не во время проведения очной ставки.

Также возможно назначение судебно-психологической экспертизы по выявлению достоверности/недостоверности информации, сообщаемой участниками очной ставки по видеозаписям следственного действия. Данное действие предполагает, что эксперт-психолог и участники очной ставки не будут контактировать между собой, что позволит «увидеть» невербальные признаки поведения более явно и правдоподобно. Но вместе с этим следователю следует более тщательно подойти к тактическим приёмам видеозаписи очной ставки, чтобы предоставить для СПЭ более подробные сведения. Для этого следует использовать не только видеоаппаратуру хорошего качества, но и использовать несколько видеокамер. Например, одна камера должна быть установлена таким образом, чтобы запечатлеть крупным планом лица допрашиваемых, а вторая камера должна быть установлена с целью запечатления общего вида допрашиваемых «с ног до головы» для того, чтобы увидеть позы, движения и прочие невербальные признаки выражения эмоций

Что касается компетенции специалиста-психолога, что в одном, что во втором случае, она заключается только в установлении психических особенностей поведения лиц, допрашиваемых при очной ставке, а не в правовой оценке показаний и установлении виновности лица.

Обобщая сказанное, можно заключить, что судебно-психологическая экспертиза по выявлению достоверности/недостоверности информации, сообщаемой участниками очной ставки, - это исследование не только вербальной информации, полученной следователем и экспертом-психологом, но изучение и анализ особенностей поведения допрашиваемых, их невербального поведения.

Таким образом, можно сказать, что очная ставка может являться эффективным средством получения криминалистически значимой информации в случае использования не только вербальных источников информации, но и невербальных, а также при видеофиксации данного следственного действия и назначения по его итогам судебно-психологической экспертизы по выявлению достоверности/недостоверности информации, сообщаемой участниками очной ставки.



[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2017) // Российская газета. 2001. 22.12. N 249.

[2] Юридическая психология / Сост. В.В. Романов, Е.В. Романова. М.: Юрист, 2000.

[3] Экман П. Психология лжи. СПб.: Питер, 2008.

[4] Енгалычев В.Ф., Кравцова Г.К., Холопова Е.Н. СПЭ по выявлению достоверности/недостоверности информации, сообщаемой участниками уголовного судопроизводства (по видеозаписям следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий): Монография. М.: «Юрлитинформ», 2016.

[5] Еникеев М.И. Юридическая психология: Учебник. СПб., 2004.

[6] Криминалистика: Учебник. В 2-х т. / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М.: Издательство «Экзамен», 2014. Т. I.

[7] Там же.

[8] Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: НормаИнфра-М, 2014.