Чепелёв В.А.
Российский государственный университет правосудия
студент 3 курса

Актуальность темы обусловлена событиями, связанными с обвинениями России в существовании «государственной системы поддержки допинга», и последовавшими за этим санкциями как в отношении Олимпийского комитета России (временное отстранение), так и в отношении отдельных спортсменов. Вопрос о допуске на Олимпиаду российских спортсменов вызвал пристальное внимание как со стороны общественности, так и со стороны юристов, занимающихся спортивным правом. Одним из возможных способов защиты нарушенных прав не допущенных до Олимпиады в Пхенчхане спортсменов, в отношении которых не было выявлено нарушения антидопинговых правил, является обращение в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). –. Такое обращение не является явно бесперспективным, что подтверждается анализом перспективы рассмотрения спортивных споров в ЕСПЧ, представленным Л.И. Захаровой в последнем номере журнала «Международное правосудие» [1]. На возможность и необходимость защиты прав российских спортсменов в межгосударственных органах, в том числе в ЕСПЧ, указывал и председатель Комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России Сергей Викторович Алексеев [2].

Лазарев Т.А.
Российский государственный университет правосудия
студент 3 курса

Анализ истории Китая служит хорошей основой для изучения развития и становления налоговой системы и подтверждает, что понимание налоговых отношений требует учета совокупности исторических, культурных, географических факторов, совокупность которых отражает особенности той или иной налоговой системы.

Топурия Б.Л.
Российский государственный университет правосудия
студент 2 курса

Конституция Российской Федерации в части 2 статьи 8 провозглашает, что в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и государство гарантирует их неприкосновенность [1]. Для реализации данных положений Конституции России, уголовным кодексом РФ устанавливается ответственность за совершение хищений.

Мункуев А.А.
Российский государственный университет правосудия
студент 2 курса

Безусловным фактом является то обстоятельство, что многообразие субъектов предупреждения преступности (государственные и муниципальные органы, общественные объединения, граждане) требует наличие эффективной информационно-аналитической системы прогнозирования совершения преступлений, в целях снабжения вышеуказанных субъектов актуальной информацией, касающейся направлений деятельности по превенции. Результаты информационно-аналитической деятельности по прогнозированию совершения преступлений используются для принятия планов и программ предупреждения преступности на федеральном, региональном или местном уровнях. В данных документах определяется последовательность выполнения намеченных мероприятий, что в свою очередь создает благоприятные условия для достижения поставленных целей по предупреждению преступлений.

Ляпин Д.О.
Российский государственный университет правосудия
студент 1 курса магистратуры

Законодательством Российской Федерации предусмотрено немало ситуаций, в которых определенные лица имеют право на применение оружия. В литературе оружие подразделяется на ошеломляющее, убойно-травмирующее и смертоносное. Последнее представляет собой «предметы и механизмы, предназначенные для причинения смерти или вреда здоровью, опасного для жизни человека либо для добывания животных (огнестрельное, холодное, метательное оружие, пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибром свыше 4,5 мм)» [1]. Формулировка «применение оружия» подразумевает применение именно летального (смертоносного) оружия [2]. Летальные характеристики оружия обусловливают тот факт, что условия правомерности применения оружия не соответствуют и по своей природе не могут соответствовать условиям правомерности обстоятельств, закрепленных в гл. 8 УК РФ [3]. Данный тезис подтверждается, в частности, анализом оснований применения оружия, предусмотренных различными нормативными правовыми актами, на предмет возможности исключения уголовной ответственности в соответствующих ситуациях в контексте легальных обстоятельств, исключающих преступность деяния [4].

Бударина А.А.
Российский государственный университет правосудия
студентка 2 курса магистратуры

В современном мире экстремизм является одной из наиболее актуальных угроз для национального суверенитета большинства государств. Постоянно усиливающиеся процессы глобализации способствуют трансформации экстремизма и обуславливают его характер как международной проблемы. Такое негативное социально-политическое явление требует совместного противодействия со стороны всех без исключения государств и международных организаций.