Диагностическое исследование записей, выполненных лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения

Гаврилова М.А.
студентка 4 курса ФГБОУВО
«Российский государственный Университет правосудия»

Теория судебно-почерковедческих диагностических и идентификационных исследований образует теоретическую основу судебно-почерковедческой экспертизы. При решении идентификационных задач, процесс исследования включает решение диагностических задач об условиях выполнения исследуемых рукописей, следовательно, задачи решаются в едином процессе и диагностическое исследование в методику идентификационного исследования входит в виде этапа, а в практике экспертизы переплетается с ним [1].

Почерк содержит в себе закодированную информацию о личности, обстоятельствах и условиях выполнения рукописи [2].  Задача эксперта-почерковеда заключается в получении максимального объема сведений в ходе проведения судебно-почерковедческой экспертизы. В процессе исследования решаются задачи идентификационного и диагностического характера [3]. Е.Ф.Буринский рассматривал почерк как объект диагностического исследования и обобщил большое количество литературы по графологии, истории письма и искусств, психиатрии, медицине, всё, что имеет отношение к процессу письма и почерка в области судебно-почерковедческой диагностики. Он выявил, что вопросы об условиях и состоянии лица, в которых выполнена рукопись, имеет важное доказательственное значение, сказав, что: «В почерке – весь человек со всеми его физическими и духовными свойствами» [4].

А.Р.Лурия справедливо полагал: «Почерк находится в известном соответствии с индивидуальными особенностями пишущего и его наличным психофизиологическим состоянием, несомненно, является совершенно правильной…» [5].

Высказывания вышеуказанных учёных были подтверждены дальнейшими исследованиями, поэтому в дальнейшем, почерковедческая диагностика была изучена в трех направлениях:

  • исследования, проводимые учёными Г.И.Борягиным и Е.В.Гурьяновым, которые большое значение придавали изучению типов высшей нервной деятельности человека [6];
  • создание комплекса методов диагностики пола, возраста, психофизиологических характеристик исполнителя рукописи [7];
  • изучение временной изменчивости почерка, способности реагировать на внешние и внутренние воздействия (сбивающие факторы).

Актуальность данной темы обусловлена затруднением в исследовании изменённого письма в судебно-почерковедческой экспертизе, ввиду большого количества «сбивающих факторов», которые влияют на изменение почерка [8]. Алкогольное опьянение относится к сбивающим факторам, воздействующим на письмо. Этиловый спирт влияет на центральную нервную систему, на кору больших полушарий головного мозга, нарушая соотношение между тормозным и раздражительным процессом [9].

У лиц, употребляющих алкогольную продукцию, ухудшается речь, слух и такие тонкие психических функции, как: реакция, внимание, зрительный контроль, способность сосредоточения и мелкие координированные движения. Это всё отображается в рукописном тексте и влечёт к изменению навыка письма [10].

В.В.Томилин углубленно занимался диагностическим исследованием [11]. Он отнёс экспертизу письма к классу судебно-медицинских экспертиз, вопреки общепринятой в юридической науке доктрине, относящей судебную экспертизу письма к классу традиционных криминалистических экспертиз [12].  В ходе успешного проведения эксперимента он смог зафиксировать зависимость между концентрацией алкоголя в крови и степенью опьянения. Ему удалось дать подробное описание изменений признаков письма и почерка в различных стадиях опьянения.

Эксперимент проводился следующим образом: изучали клиническую картину состояния испытуемого. Лицу натощак, учитывая его вес, давали определенное количество алкоголя с определенным расчетом. Необходимо было создать максимальную концентрацию его в крови, после этого через каждые 20 минут брали кровь из пальца для количественного определения алкоголя в ней и отбирали пробы письма. Эксперимент прекращался в начале стадии элиминации, когда начинали исчезать признаки опьянения.

Отбор проб письма происходил под диктовку в медленном темпе одного и того же текста средней трудности, объем -194 письменных знаков. Параллельно с этим определяли скорость письма при самостоятельном переписывании обследуемым одного и того же текста объемом в 55 письменных знаков. Скорость фиксировали по секундомеру. По итогу у каждого испытуемого отбиралось 8—12 проб. В ходе исследования изучали основные группы признаков: грамматические, топографические и общие и частные признаки почерка.

Обследовали 16 мужчин в возрасте 24—38 лет, употребляющих алкоголь умеренно. В результате проведенных экспериментов были получены следующие данные [14].

Грамматические признаки под влиянием алкоголя изменились у 14 лиц.

Орфографические ошибки были разнообразными по характеру:

а) неправильное написание слов с шипящими буквами, глухими согласными, неударными гласными; неправильное согласование слов в роде, числе, падеже;

б) пропуск и удвоение отдельных букв и слогов в словах и даже отдельных слов в предложениях;

в) замена отдельных букв в словах другими буквами, заимствованными из других частей этих же слов или соседних;

г) дополнительное внесение в слова букв из этих же слов или соседних;

д) увеличение или уменьшение числа штрихов в буквах по сравнению с их обычным написанием (например, в буквах ш, т, и);

е) неправильное расположение дополнительных штрихов над и под буквами т, ш, й ;

Были выявлены изменения в пробах письма: размер и форма полей, характер строк, линии строк становились неровными, направление строк из строго горизонтального - неустойчивым, размер и степень равномерности интервалов между словами и строками, интервалы между словами и строками увеличивались.Признаки почерка под влиянием алкоголя изменились в пробах письма у всех испытуемых: изменился характер выработанности, размер, разгон, степень равномерности наклона.

Также, обследовали 15 мужчин и 15 женщин, страдающих хроническим алкоголизмом, лечившихся в стационаре. Всего было отобрано 282 пробы письма. Выявлены были следующие признаки [15]:

  1. Написание слов с орфографическими ошибками разнообразными по характеру и во многом определяемыми степенью грамотности субъекта (неправильное написание слов, неправильное согласование слов в роде, числе, падежей др.).
  2. Замена отдельных букв в словах другими буквами.
  3. Излишнее внесение в слова букв из тех же слов или соседних.
  4. Увеличение или уменьшение числа штрихов в буквах, содержащих в себе несколько одинаковых по форме и выполнению элементов (в буквах т, ш, й и др.).
  5. Неуверенное написание многих слов, с многочисленными исправлениями и постановка знаков препинания.

Наблюдались изменения в степени равномерности размера, наклона, разгона. Почерк становился проще, менее четким, неразборчивым, выявлены нарушения координации движений, искажалась конфигурация многих букв, появлялся излом штрихов, излишнее или недостаточное число штрихов в буквах, наступало резкое упрощение почерка. Письмо под воздействием такого фактора, как алкогольное опьянение изменяется при концентрациях алкоголя в крови (0,3—0,5%), фазе алкогольного опьянения, также, помимо этого происходят изменения в грамматических, топографических признаках письма и почерка.

Следовательно, экспериментальными исследованиями рукописного текста, которые проводил В.В. Томилин, были выявлены закономерные изменения письма и почерка в зависимости от нарастания концентрации алкоголя в крови испытуемых.

Далее, наиболее интересным был результат исследования подписи В.В. Серёгина, который рассмотрел случай выполнения подписи под воздействием сбивающих факторов [16]. Он сделал вывод, что среди подписей, выполненных в более поздний период времени, могут встретиться подписи, близкие по проявлению к подписям, выполненным в более раннем периоде (до наступления в организме изменений, вызванных регулярным употреблением значительного количества алкоголя). Алкоголь в определённых дозах может временно уменьшить проявление признаков необычности, возникших вследствие данного заболевания. Конкретно, исследуя подписи лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения он выявил ряд признаков:

  • снижение координации движений 1-й группы, в начальной и средней части подписи с уменьшением к концу;
  • резкое снижение координации 2-й группы в виде значительной несоразмерности размера, наклона, разгона, размещения движений;
  • неравномерный темп исполнения: сочетание элементов замедления темпа в начальной части подписи и ускорения в заключительной части;
  • изменение транскрипции подписи (утрата заглавной буквы, средней части подписи, добавление безбуквенных штрихов);
  • резкое увеличение размера подписи в целом (в 5 раз и более раз);

В зарубежной криминалистике и медицине много внимания уделялось проблеме влияния алкоголя на почерк [17].  Причём задачи и характер работ этой группы исследователей многообразен – это теоретические поиски, клинические наблюдения, эксперименты и описание случаев из практики. Ряд работ О.Хилтона(США) посвящён проблеме влияния на почерк лекарственных средств и алкоголя [18].  В процессе экспертного исследования и средствах лечения его болезней.

Подводя итоги, главная задача эксперта – это внимательно и сконцентрировано определять точное состояние такого явления, как алкогольное опьянение, потому что состояния очень схожи между собой, такие как: наркотическое опьянение, сильное душевное волнение, стресс или аффект, важно уметь разграничивать признаки этих состояний. В связи с чем, необходимо заниматься данным вопросом более углубленно. Всё это говорит о том, что в рукописном тексте не так уж просто определить сбивающий фактор и часто, определение данного диагностического признака даётся в вероятной форме вывода.

Таким образом, на протяжении многих лет в нашей стране, а также в зарубежных странах, учёными, большое внимание уделено вопросам диагностического исследования письма под влиянием такого сбивающего фактора, как алкогольное опьянение. Данный анализ позволил мне сделать вывод, что роль исследований проводимых в рассматриваемой области очень важна. Несмотря на значимость исследований В.В.Томилина, В.В.Серёгина, О.Хилтона для почерковедения, ими практически не были освещены вопросы назначения и проведения экспертизы письма при решении диагностических задач. В рамках преодоления существующего дефицита теоретических сведений в судебно-почерковедческой диагностике работа исследователей должна быть направлена на поиск закономерностей отражения свойств и состояний лица в почерке, на их анализ и объяснение. В необходимости пополнения научного знания в данной области нуждаются следственная, оперативно-розыскная и судебная практики [19].



[1] Орлова В.Ф Судебно-почерковедческая диагностика. - М.: ЮНИТИ, 2006.- С. 16.

[2] Попова О.А. Диагностическое исследование почерка как основа выявления типа мыслительных задач исполнителя рукописи. дис. … канд. юрид. наук.Томск, 2011.- С. 7.

[3] Попова О.А. Диагностическое исследование почерка как основа выявления типа мыслительных задач исполнителя рукописи. дис. … канд. юрид. наук.Томск, 2011.- С. 8.

[4] Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов. С-Пб.,1903. - С. 65.

[5] Лурия А.Р. Очерки психофизиологии письма. - М.: Издательство АМН СССР, 1950. - С. 257.

[6] Гурьянов Е.В. Индивидуальные различия в графических навыках письма// Известия АПН РСФСР. М.,1952.Вып.42.

[7] Герасимов А.Н. Погибко Ю.Н. Установление пола исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности. Метод письмо.М.,1993. - С. 193.

[8] Винберг А. И. Почерковедческая экспертиза / А. И. Винберг, М. В. Шванкова. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. - С. 100.

[9] Томилин В. В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма / В. В. Томилин. М.: Медицина, 1974.- С.91.

[10] Томилин В. В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма / В. В. Томилин. М.: Медицина, 1974. - С.92.

[11] Томилин В. В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма / В. В. Томилин. М.: Медицина, 1974.- С. 93.

[12] Томилин В.В. Физиология, патология и судебно-медицинская экспертиза письма.-М.,1963.

[14] Томилин В. В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма / В. В. Томилин. М.: Медицина, 1974.- С. 96.

[15] Томилин В. В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма / В. В. Томилин. М.: Медицина, 1974. - С. 98.

[16] Почерковедение и почерковедческая экспертиза: Учебник/ Под ред. В.В.Серегина. Волгоград: ВА МВД России, 2007. - С. 248.

[17] Орлова В.Ф Судебно-почерковедческая диагностика. - М.: ЮНИТИ, 2006. - С. 46.

[18] Орлова В.Ф Судебно-почерковедческая диагностика. - М.: ЮНИТИ, 2006. - С. 47.

[19] Орлова В.Ф Судебно-почерковедческая диагностика. - М.: ЮНИТИ, 2006. -С. 116.