Тихон А.В.
Курникова А.А.
студентки 1 курса РГУП

Словарный состав языка не является чем‑то застывшим, неизменным. На протяжении веков трансформировалась звуковая система, происходили изменения в грамматике и лексике. Особенно они заметны в эпоху различных общественных, социальных преобразований, в период бурных перемен в жизни общества. Изменения носят двойственный характер: с одной стороны, словарный состав обогащается новыми словами, с другой, освобождается от ненужных на данном этапе элементов.

Поэтому в языке существует два пласта — активная и пассивная лексика. Термин «активный и пассивный запас» ввел в лексикографическую практику известный лингвист Л. В. Щерба [1]. Он считал, что к активной лексике относятся те слова, которые актуальны для современного этапа, слова, которые отвечают требованиям современности и не имеют признаков старины или новизны, а пассивный состав составляют слова, которые вышли из употребления ввиду своей несовременности, неактуальности, и новые слова, не утратившие еще признак необычности и новизны.

Слова, которые вышли или выходят из активного запаса в силу их редкого употребления, называются устаревшими словами. Эти слова, в свою очередь, тоже различаются. Выделяют историзмы и архаизмы. Историзмы — это слова, исчезнувшие из речи ввиду исчезновения понятий, которые они обозначают, а архаизмы — это, по определению С. И. Ожегова, «устаревшие слова, обороты речи или грамматические формы» [2]. Архаизмы — названия существующих в реальной действительности предметов и явлений, по каким‑либо причинам вытесненных синонимами активной лексики. В толковых словарях они приводятся с пометкой «устар.» (устаревшее).

Сизова К.В.
Марчук Т.Е.
студентки 3 курса РГУП

Современное коммуникативное пространство изобилует нарушением норм литературного языка, использованием грубых и просторечных форм, проявлением речевой агрессии. Именно состоянием дискурса обусловлена актуальность темы данной работы: необходимостью разработки юридических норм речи, защиты литературной нормы, разработок правил разрешения конфликтного функционирования языка.

Объектом нашего исследования является проявление речевой агрессии и ее определение юридической нормой. Предметом стали наименования этносов — этнофолизмы. В своей работе мы рассматриваем понятие этнофолизма, изучаем частотность использования таких слов и отношение к ним в студенческой среде. Особый интерес для нас представляют прецеденты правоприменения, связанные с использованием подобных наименований этносов. В дальнейшем данные исследования можно будет применить для разработки правил разрешения конфликтных коммуникативных ситуаций, а также повышения уровня языково-правового сознания граждан.

Для достижения поставленной цели нами решены следующие задачи: описание цели и задач юридической лингвистики, ее предмета и объекта; определение понятий «язык вражды», «этноним», «этнофолизм»; проведение опроса среди студентов; изучение использования этнофолизмов в соцсетях.

Лебедева П.М.
студентка 2 курса РГУП

Защита чести, достоинства и деловой репутации — крайне важная составляющая нашей жизни. К сожалению, законодательство не дает четкого определения понятиям «честь», «достоинство», «деловая репутация». Но, статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение прав граждан данных категорий защищается законом.

Нематериальные блага — свободы и права неэкономического содержания. К ним относятся честь, достоинство, деловая репутация. Эти блага не могут передаваться иным лицам, так как принадлежат человеку с момента рождения, то есть, не отделены от личности, а организациям — с момента основания. Указанные понятия находятся в одной категории и различаются только в подходе. Их объектом является человек или группа людей.

В. Н. Додонов отмечает, что «Честь — категория, означающая моральную оценку человека обществом, а также самооценку» [1]. «Достоинство — морально-нравственная категория, означающая уважение и самоуважение человеческой личности» [2].