Кондрашов А.В.
Российский государственный университет правосудия
студент

В современном мире гражданам любого государства необходимо иметь многочисленные и разнообразные документы. Они используются для подтверждения личности, образования, квалификации, наличия права и т.д. Получение, продление замена и документов требуют больших усилий владельца для своевременного выполнения всех необходимых операций, поэтому многие принимают решение облегчить себе жизнь и прибегнуть к приобретению поддельных документов. Одними из основных причин возникновения рынка поддельных документов является стремительный темп развития полиграфической и оргтехники, их широкое и бесконтрольное распространение, вследствие чего злоумышленники получают открытый доступ к преступной деятельности, связанной с подделкой и фальсификацией документов. Несмотря на то, что уголовным законодательством РФ предусмотрена ответственность за подделку и фальсификацию документов, в настоящее время число преступных деяний, связанных с документами, составляет 6% от общего числа преступлений [1].  Злоумышленники изобретают новые и совершенствуют старые способы выполнения подделки документов (в большинстве случаев объектами выступают бланки), и в свою очередь перед экспертными службами ставится задача исследовать факт наличия подделки документа и изучать особенности того или иного способа подделки.

Калашников В.П.
Российский государственный университет правосудия
студент 4 курса

Ряд исследований показал, что почерк содержит в себе информацию о поле его исполнителя. В рамках научной исследовательской работы будут рассмотрены особенности исследования, связанные с установлением пола исполнителя рукописи, у которого почерк обладает средней и выше средней степенью выработанности. Раскрыть данную тему возможно на основе данных, полученных экспериментальным путем и затрагивающих частоту встречаемости значимых для идентификации признаков в почерках различных групп лиц. Значительный вклад в данную область знаний внесли эксперты Кирсанов З.И. и Рогозин А.П., которые провели исследовательскую работу и в дальнейшем использовали полученную информацию для создания методики по установлению пола исполнителя рукописи по частным признакам почерка [1]. В дальнейшем разработанная методика была подвергнута основательной критике и модифицирована в связи с её трудоёмкостью и недостаточным уровнем надежности в области формирования экспертного заключения [2].

Дебискаева С.А., Дзасохова Д.Г., Нахибашева А.С.
Российский государственный университет правосудия
студентки 4 курса

В настоящее время российское правосудие должно строиться на подлинно научных основах, в обеспечении которых большая роль принадлежит судебной экспертизе, в том числе судебно-почерковедческой.

Судебно-почерковедческая экспертиза широко используется в судопроизводстве и способствует установлению обстоятельств совершенного преступления при расследовании уголовных дел и является одной из самых часто проводимых экспертиз при расследовании и рассмотрении всех категорий дел [1]. Это обусловлено в первую очередь тем, что привлечение в деле экспертов в тех случаях, когда для разрешения возникших по делу вопросов необходимы специальные знания, в значительной мере способствует установлению объективной истины по делу. В качестве основных видов объектов выделяются тексты, краткие записи и подписи. Однако на практике встречаются случаи, когда на исследование предоставляются не сами оригиналы рукописных записей, а их копии. В основном копии представляют собой изображения документов, выполненные электрофотографическим способом, реже – способом струйной печати (далее по тексту - «изображение рукописных записей»). Широкое использование средств оргтехники в настоящее время является одной из основных причин увеличения количества копий в документообороте [2].

Гаврилова М.А.
студентка 4 курса ФГБОУВО
«Российский государственный Университет правосудия»

Теория судебно-почерковедческих диагностических и идентификационных исследований образует теоретическую основу судебно-почерковедческой экспертизы. При решении идентификационных задач, процесс исследования включает решение диагностических задач об условиях выполнения исследуемых рукописей, следовательно, задачи решаются в едином процессе и диагностическое исследование в методику идентификационного исследования входит в виде этапа, а в практике экспертизы переплетается с ним [1].

Вологдина А.Г.
студентка ФГБОУВО
«Российский государственный Университет правосудия»

Общая структура заключения эксперта по почерковедческой экспертизе предусмотрена законодательством: ст.204 УПК, ст. 86 ГПК, ст.86 АПК и ФЗ от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Заключение эксперта (комиссии экспертов) при производстве судебно-почерковедческих экспертиз имеет общепринятую в экспертной практике структуру, которая включает, с одной стороны самостоятельные части и особенности, а с другой, взаимосвязь с общими положениями по составлении заключения эксперта [1].

Бойко В.И.
Студент ФГБОУВО
«Российский государственный университет правосудия»
Научный руководитель:
Пискунова Е.В.

Несовершенство методики установления факта агрессивного воздействия на документы и, как следствие, неверная формулировка выводов о факте агрессивного воздействия на документ является весьма распространённой проблемой. Представляется необходимым обозначить актуальные проблемы данного направления экспертной практики, которые связаны с отсутствием единой трактовки понятия «агрессивное» воздействия, т.к. в настоящее время не так много справочно-информационных материалов, которые могли бы помочь достоверно установить тот или иной вид агрессивного воздействия.