Возможность установления последовательности нанесения оттисков печатей, штампов и подписей, выполненных пастами шариковых ручек

Ванюшкина Е.В.
студентка ФГБОУВО «Российский государственный Университет правосудия»

Научный руководитель:
Пискунова Е.В., к.ю.н.

На сегодняшний день установление последовательности выполнения реквизитов в документах является одной из актуальных задач технической экспертизы документов. Эта задача не может быть решена без специальных познаний в области технической экспертизы документов, которыми обладает эксперт. Одной из частных задач является установление последовательности нанесения оттисков печатей и подписей, выполненных пастами для шариковых ручек. Перед судебными и следственными органами возникает комплекс проблем по выявлению факта подлога документов, установления фактических обстоятельств изготовления документов, а именно: до или после выполнения подписи был нанесѐн оттиск печати. Для решения таких проблем назначается технико-криминалистическая экспертиза документов.

Вместе с тем возможность установления последовательности нанесения оттисков печатей, штампов и подписей, выполненных пастами шариковых ручек может быть подтверждена экспериментальным путем.

Для проведения эксперимента были подготовлены образцы, а именно: на листах бумаги белого цвета формата А4 были нанесены реквизиты пастами для шариковых ручек сине-фиолетового цвета с разной интенсивность давления пишущего прибора (от малоинтенсивных до интенсивных). На участки листов с имеющимися рукописными реквизитами были нанесены оттиски печатей (образцам присвоено условное наименование – образцы № 1). Аналогичным образом были выполнены образцы с иной последовательностью нанесения реквизитов – первоначально наносили оттиски печатей, а затем выполняли рукописные реквизиты (образцам присвоено условное наименование – образцы № 2). Одним из главных условий возможности применения методов световой микроскопии и влажного копирования, для решения вопроса о последовательности выполнения реквизитов, является наличие участков пересечений штрихов реквизитов в документах. При подготовке экспериментальных образцов данное условие было выполнено.

Наиболее простым и универсальным является метод микроскопического исследования. При исследовании пересекающихся штрихов этот метод применяется в основном для предварительного исследования объектов, определения состояния исследуемых штрихов и родов материалов письма в них. Для установления взаимного расположения штрихов микроскопический метод не всегда пригоден, т.к. исследование штрихов при рассеянном отражѐнном освещении может создавать ложную картину, когда тѐмные и наиболее интенсивно окрашенные штрихи кажутся расположенными поверх более светлых.[2] Ложная картина может быть и в том случае, когда причиной наблюдаемого разрыва одного из штрихов является не пересечение его вторым, а отсутствие красящего вещества на участке пересечения. Последнее может быть объяснено неравномерным поступлением красящего вещества при письме, взаимодействием средств письма, к примеру — чернила иногда стекают со штриха, выполненного рисовальным карандашом, неравномерностью распределения краски на печатающей поверхности (штемпельной краски на печати или штампе) и др. причинами. Наблюдаемая в микроскоп картина показывает, что на участках пересечений штрихов, поверхностные волокна бумаги окрашены пастой для шариковых ручек. Участки бумаги, на которых не имеется слоя пасты, окрашены штемпельной краской. В образцах №№ 1, 2 на участках пересечений штрихов оптические свойства окрашенных пастой участков, не различаются, а именно, имеют одинаковый цвет, блеск.

Т.е. наблюдаемая картина не зависит от последовательности выполнения штрихов. Полученные результаты исследования обусловлены морфологическими свойствами штрихов и свойствами материалов письма – неравномерным распределением пасты в штрихах, расположением пасты на поверхности бумаги, частичным проникновением штемпельной краски в толщу бумаги, низкой укрывистостью штемпельных красок (штрихи «прозрачные»), а следовательно, метод световой микроскопии является непригодным для определения последовательности нанесения оттисков печатей, штампов и штрихов.

Однако, при исследовании образцов № 1, в которых рукописные реквизиты были выполнены с интенсивным давлением пишущего узла, на отдельных участках пересечений имелись разрывы в штрихах оттисков печати. Выявленный признак обусловлен тем, что на участке бумаги, где имеются интенсивные следы давления, не происходит контакта клише с ее поверхностью – поверхность бумаги не окрашивается (см. Иллюстрации №№ 1,2).

Иллюстрация № 1. Увеличенное изображение участка пересечения штрихов, выполненных штемпельной краской и пастой шариковой ручки.

Иллюстрация № 2. Увеличенное изображение участка пересечения штрихов, выполненных штемпельной краской и пастой шариковой ручки.

Таким образом, если в исследуемом документе рукописные реквизиты выполнены с интенсивным давлением пишущего прибора и в результате исследования установлено, что на участках пересечений штрихов имеются разрывы в штрихах оттиска печати (неокрашенные участки), то на основании полученных результатов можно сделать вывод о последовательность выполнения реквизитов в документе – оттиск печати был нанесен после выполнения рукописных реквизитов. Однако, при оценке указанного признака следует убедиться, что наличие неокрашенных участков в оттиске не обусловлено либо дефектами клише, либо неравномерной окрашенностью его поверхности.

Метод копирования на адсорбент состоит в переносе красящего вещества на контактирующую поверхность. Этот метод применяют для исследования участков пересечений штрихов, выполненных материалами, различающимися по способности к копированию. Пасты для шариковых ручек не растворяются в воде, растворяются в органических растворителях (спирте, диметилформамиде и др.), штемпельные краски являются водорастворимым материалом письма.[3] Копирование осуществлялось на отфиксированную фотобумагу, время контакта устанавливали экспериментальным путѐм, увеличивая его с 3 сек. до 15 сек, добиваясь интенсивно окрашенных отпечатков штрихов, выполненных штемпельной краской.

При исследовании образцов № 1, участков пересечений с интенсивными следами давления пишущего прибора, были получены невоспроизводимые результаты– т.е. на одних контактограммах в отпечатках штрихов оттисков имелись разрывы, в иных – не имелись.

В результате исследования образцов № 2, участков пересечений с интенсивными следами давления пишущего прибора, на всех контактограммах в отпечатках штрихов оттисков имелись разрывы.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что участки пересечений штрихов оттисков печатей и рукописных реквизитов, выполненных с интенсивными следами давления пишущего прибора, непригодны для исследования методом влажного копирования с целью установления последовательности их выполнения.

В результате исследования образцов № 1,в которых рукописные реквизиты были выполнены с малоинтенсивными следами давления, на всех контактограммах в отпечатках штрихов оттисков не имелось разрывов.

(см. Иллюстрации №№ 3,4)

Иллюстрация № 3.Увеличенное изображение участка пересечения в образцах № 1.

Иллюстрация № 4.Увеличенное изображение участка пересечения в образцах № 1.

При исследовании образцов № 2, в которых рукописные реквизиты были выполнены с малоинтенсивными следами давления, на всех полученных контактограммах в отпечатках штрихов оттисков имелись разрывы.( см. Иллюстрации №№ 5,6.)

Иллюстрация № 5.Увеличенное изображение участка пересечения в образцах № 2.

Иллюстрация № 6.Увеличенное изображение участка пересечения в образцах № 2.

В результате исследования участка пересечения штрихов оттисков печатей и рукописных реквизитов, выполненных с малоинтенсивным давлением пишущего прибора, были получены воспроизводимые результаты. В зависимости от последовательности выполнения реквизитов на контактограммах наблюдается либо отсутствие разрывов в отпечатках штрихов оттисков − при нанесении оттисков после выполнения рукописных реквизитов, либо наличие разрывов в отпечатках штрихов оттисков – при нанесении оттисков печати до выполнения рукописных реквизитов.

Пригодными для исследования методом влажного копирования можно признать участки пересечения штрихов, обладающие следующими свойствами: