Особенности определения пола исполнителя рукописи по средневыработанному почерку

Установление по почерку пола исполнителя рукописи имеет свои особенности. Отсюда возникает необходимость разработки методических рекомендаций [3]. Прежде всего, процесс исследования необходимо поделить на этапы:

1. Убеждение в пригодности рукописи для решения экспертной задачи;
2. Фиксация признаков, которые являются информативными для решения экспертной задачи;
3. Оценка зафиксированных признаков и принятие решения.

Эксперт придет к обоснованному и надежному выводу только в том случае, если будет тщательно выполнять каждый этап исследования и строго соблюдать хронологию. Первый этап работы непосредственно связан с проверкой на соответствие объекта исследования определенным требованиям:

1. Достаточное количество графического материала. Текст подлежит исследованию в том случае, если его объём не менее 1,5 страниц. Он должен содержать все буквы, которые могут иметь в себе информативные признаки;
2. Рукопись должна быть выполнена в обычных условиях. Под обычными условиями понимают обстановку (состояние), привычную для исполнителя. В непривычных условиях признаки почерка исполнителя могут быть сильно изменены, что непосредственно повлияет на правильность оценки и вывод эксперта;
3. Степень выработанности почерка у исполнителя рукописного текста должна быть средней или чуть выше средней [4].

В случае если объект исследования не отвечает установленным требованиям, эксперту рекомендуется отказаться от решения вопроса, связанного с установлением пола исполнителя рукописи в связи с тем, что значительно повышается риск ошибки и снижается надежность вывода. Для подтверждения данного положения проведён эксперимент, суть которого заключается в следующем. Перед испытуемым была поставлена задача написать произвольный текст в непривычных условиях, то есть в быстром темпе и на непривычной поверхности. После этого испытуемый повторил тот же текст в привычных условиях (см. илл. 1).

По результатам проведенного эксперимента был сделан вывод о том, что недостаточное количество графического материала и непривычные условия выполнения рукописи значительно затрудняют процесс решения идентификационной задачи, связанной с установлением пола исполнителя. Дело в том, что малый объем текста, как правило, не позволяет эксперту в полной мере охватить всю совокупность частных признаков почерка, характерных для конкретного исполнителя рукописи, а непривычные условия выполнения искажают уже имеющиеся потенциально значимые признаки, которые могли бы проявиться в привычных условиях. Так, в иллюстрации 1, где текст выполнен в непривычных условиях (фрагмент слева), утрачен верхний элемент строчной буквы «т», утрачена привычная петлевая форма нижних элементов строчных букв «у» и «д», утрачены характерные для исполнителя короткие промежутки между буквами, а также изменено строение заглавной буквы «А» по типу прописной.

После того, как эксперт определил пригодность рукописи для дальнейшего исследования, ему необходимо установить факт отсутствия или наличия признаков, имеющих значение для установления пола исполнителя рукописи [5]. На данном этапе рекомендуется акцентировать внимание на текстовых описаниях признаков, указанных в 4-ой графе (см. илл. 2 [6]). Графические изображения являются выборочными примерами, они не исчерпывают всех возможных вариантов.

Также не стоит упускать из внимания устойчивость признаков в почерке исполнителя рукописи. Устойчивость заключается в неоднократности проявления одно и того же признака. Таким образом, признак является устойчивым, если он проявился в рукописи не менее 2-3 раз [7]. При наличии только одного признака необходимо просмотреть буквы со схожими элементами. Например, если присутствует только одна строчная буква «о», в которой нас интересует необычное строение овального элемента, нам необходимо изучить строение первого элемента строчной буквы «а». Однако в таком случае рекомендуется заполнять отдельную таблицу-разработку по форме из илл. 2.

После описанных выше действий эксперт вычисляет общую значимость комплекса выделенных признаков и на основании полученного результата принимает окончательное решение. Порядок действий эксперта представлен ниже.

1. Высчитывается сумма значимости достоверно выделенных признаков (L1) по графе 5 с учетом положительных и отрицательных значений (см. илл. 2).

2. Определяется вывод и его надежность. По табл. 1 ищем интервал, подходящий под значение (L1), полученное на первом этапе. Вывод и его надежность будет указан в той же строке.

Таблица 1

Правила принятия решения при определении по почерку пола исполнителя рукописи [8]

Исходя из информации, полученной в ходе написания научной исследовательской работы, следует акцентировать внимание на том, что установление по почерку пола исполнителя рукописи имеет свои особенности, учет которых напрямую влияет на достоверность и обоснованность заключения. Эксперт обязан принимать во внимание такие аспекты, как количество графического материала, выработанность почерка, условия выполнения рукописи. Для повышения надежности ответа на поставленный идентификационный вопрос (в данном случае о поле исполнителя), эксперту следует применять математические методы [9] и использовать специальные знания в области компьютерных технологий, так как решение вопроса о поле исполнителя в зависимости от методики может быть связано с математическими расчетами и вычислениями по формулам, в том числе с использованием специального компьютерного программного обеспечения. Вывод в заключении рекомендуется оформлять следующим образом: «Пол исполнителя рукописи, начинающейся и заканчивающейся словами: «…», «…» - (мужской или женский), затем указывается надежность вывода в процентах.

Список использованной литературы

1. Судебно-почерковедческая экспертиза: общая часть: теор. и метод. основы / [под науч. ред. В.Ф. Орловой]; Гос. учреждение Рос. федер. центр судеб. Экспертизы при Минюсте России. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Наук, 2006.
2. Сидельникова Л.В., Герасимов А.Н. Комплексная методика установления пола, возраста и психологических свойств исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности: методическое письмо. М., 2005.
3. Герасимов А.Н., Погибко Ю.Н. Установление пола исполнителя текста, выполненный почерком высокой и выше средней степени выработанности. М., 1993.
4. Крамер Г. Математические методы статистики. М., 1975
5. Кирсанов З.И., Рогозин А.П. Методика распознавания по почерку возраста и пола исполнителя рукописи // Вероятностно-статистические методы почерковедческих исследований. М., 1974.