Чепелёв В.А.
Российский государственный университет правосудия
студент 3 курса

Актуальность темы обусловлена событиями, связанными с обвинениями России в существовании «государственной системы поддержки допинга», и последовавшими за этим санкциями как в отношении Олимпийского комитета России (временное отстранение), так и в отношении отдельных спортсменов. Вопрос о допуске на Олимпиаду российских спортсменов вызвал пристальное внимание как со стороны общественности, так и со стороны юристов, занимающихся спортивным правом. Одним из возможных способов защиты нарушенных прав не допущенных до Олимпиады в Пхенчхане спортсменов, в отношении которых не было выявлено нарушения антидопинговых правил, является обращение в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). –. Такое обращение не является явно бесперспективным, что подтверждается анализом перспективы рассмотрения спортивных споров в ЕСПЧ, представленным Л.И. Захаровой в последнем номере журнала «Международное правосудие» [1]. На возможность и необходимость защиты прав российских спортсменов в межгосударственных органах, в том числе в ЕСПЧ, указывал и председатель Комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России Сергей Викторович Алексеев [2].

Данилюк А.Е.
Российский государственный университет правосудия
студент 3 курса

Сегодня влияние коммерциализации на спорт растет, что способствует увеличению количества споров между спортсменами, клубами и федерациями, связанных с контрактами, переходами из одной спортивной организации в другую, статусом спорт­смена, допуском к участию в соревнованиях, нарушением антидопинговых правил и так далее. Как правило, спортивные споры разрешаются в различных международных и национальных специализированных арбитражах (далее – Спортивный арбитраж): на международном уровне таковым является Спортивный арбитражный суд в г. Лозанна (далее – «САС»), а в Российской Федерации действует Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее – «МКАС»). Основными преимуществами арбитража являются быстрота разрешения споров, возможность сторонами выбора арбитров, конфиденциальность разбирательства и всех материалов дела, относительная дешевизна рассмотрения спора [1]. На первый взгляд может показаться, что арбитраж является лучшим способом для разрешения спортивных споров и способен полностью гарантировать защиту прав и законных интересов спортсменов, но в действительности все не так однозначно.