Оболонина Ю.О.
студентка 4 курса
НИУ «Высшая школа экономики»

Чалов Р.М.
студент 4 курса
Российского университета дружбы народов

Целью обыска, в соответствии со ст. 182 УПК РФ, является обнаружение и изъятие предметов, имеющих значение для уголовного дела. Соответственно, при таком изъятии не могут не затрагиваться защищаемые Конституцией РФ личные права граждан. В связи с этим ч. 11 ст. 182 УПК РФ закрепляет право на присутствие защитника того лица, в помещении которого проводится обыск, как гарантию на конституционное право получения квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ). Также это право закрепляется в п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, который указывает на право защитника участвовать в следственных действиях, производимых с участием подозреваемого или обвиняемого, в частности, и при обыске. Однако при осуществлении подозреваемым, обвиняемым или иным лицом своего права на практике возникает ряд проблем.

Дорошева А.А.
студентка 1 курса магистратуры
Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим может быть как физическое лицо, так и юридическое. Физическому лицу может быть причинен физический, имущественный и (или) моральный вред, юридическому же — вред деловой репутации и имуществу. Данное положение полностью соответствует конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ), несмотря на критические воззрения некоторых авторов по поводу признания юридических лиц потерпевшими.^[1]

Хотя юридическое лицо и является фикцией, в уголовном процессе от его имени действует представитель.

Гринина А.Ю.
студентка 3 курса РГУП

Меры пресечения — один из механизмов обеспечения эффективного осуществления уголовного судопроизводства. Содержание этих мер состоит в возможном ограничении прав человека, провозглашённых Конституцией РФ высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ). Отсутствие должного правового регулирования может привести к необоснованному применению мер принуждения к обвиняемому/подозреваемому и нарушению его неотъемлемых прав, поэтому порядок применения таких ограничений нуждается в чёткой регламентации.

УПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень мер пресечения. Их принято классифицировать по степени строгости, определяющейся количеством и характером ограничений, по содержанию применяемого принуждения, которое может быть психическим или физическим ^[1]. Также меры пресечения делятся на общие и специальные. Критерием для этого деления выступает субъект, к которому они применяются.

Мера пресечения — наблюдение командования воинской части, наряду с присмотром за несовершеннолетним обвиняемым, является специальной мерой, специфика которой порождает ряд проблемных вопросов, касающихся его правовой регламентации.

Бабин И.А.
студент 2 курса магистратуры РГУП

Залогом прогрессивного развития современного демократического общества и надлежащего функционирования и организации его отдельных правовых институтов выступает деятельность адвоката, который обязан честно, добросовестно и квалифицированно исполнять возложенные на него профессиональные обязанности ^[1]. Тем самым обеспечивается реализация конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи, что в свою очередь невозможно без соблюдения основных положений института адвокатской тайны ^[2].

В данной статье будут рассмотрены вопросы нормативно-правового регулирования института адвокатской тайны, нравственно-этические проблемы, связанные с соблюдением адвокатской тайны, возникающие у стороны защиты (представителя) в связи с выполнением профессиональных обязанностей по хранению соответствующих сведений, а также пути разрешения проблемы соблюдения адвокатской тайны. Актуальность данной научной статьи обосновывается недостаточным законодательным урегулированием рассматриваемого вопроса, а также отсутствием чёткого представления о соотношении адвокатской тайны с такими понятиями, как нравственность и этика.

Бабин И.А.
студент 2 курса магистратуры РГУП,
Якушева А.Р.
студентка 2 курса МГУ

В свете грядущей реформы рынка профессиональной юридической помощи введение адвокатской монополии — наиболее очевидная и вместе с тем неоднозначная перспектива развития адвокатуры в нашей стране. Попытки ограничить свободу судебного представительства предпринимались неоднократно и каждый раз вызывали широкий резонанс как среди представителей юридической профессии, так и в рядах их реальных и потенциальных клиентов. Необходимость же ужесточения правового регулирования в сфере оказания юридических услуг ни у кого не вызывает сомнений, однако обращение к зарубежному опыту не приветствуется в связи с нестабильностью социально-экономической ситуации в стране на протяжении последних нескольких десятилетий. Сформировать же ясное представление о позиции законодателя по данному вопросу также оказывается весьма затруднительным: предложения внедрения адвокатской монополии в той или иной форме с завидным постоянством фигурируют в различных государственных программах и проектах, но предпринятые в этом направлении шаги пока что весьма хаотичны и в целом незначительны. С доктринальной точки зрения анализ соответствия реформы содержанию, целям, задачам и формам адвокатской деятельности в Российской Федерации, а также действующему в стране отраслевому законодательству и социально-правовым реалиям позволяет выявить преимущественно негативные последствия, которые будут рассмотрены и проанализированы в данной статье.

Шумская А.А.
студентка 3 курса РГУП

В Конвенции о правах ребенка ^[1] установлено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3). Данная норма права устанавливает то, что интересы ребенка превыше всего, даже если этот ребенок совершил уголовно наказуемое деяние.

Судьба современного общества напрямую зависит от молодого поколения. Если в обществе молодежь будет «распущена»: не будет соблюдать нормы права, морали, — то не о каком светлом будущем такого общества не может идти речь, именно потому борьбе с преступностью несовершеннолетних уделяется большое внимание. Преступность лиц, не достигших 18-летнего возраста, необходимо пресекать, наказывать, но вот только делать это, согласно вышеназваной Конвенции о правах ребенка, необходимо в первую очередь учитывая интересы ребенка.