Полянский П.А.
Российский государственный университет правосудия
студент 3 курса

Институт обжалования судебных решений был известен еще во времена Римской империи, где можно было подать жалобу на решения нижестоящего суда. В России институт обжалования судебных решений зародился во времена Ивана III. Со временем порядок обжалования изменялся. Во времена правления Петра I в апелляционную жалобу запрещалось включать требования, которые не были рассмотрены судом первой инстанции. В дальнейшем суть апелляционного пересмотра менялась, производство стало ревизионным, апелляционный суд направлял дело на новое рассмотрение суд первой инстанции. Однако основное назначение института апелляции на протяжении веков оставалось одинаковым: проверка обоснованности решений первой инстанции и устранение допущенных ошибок при принятии решения.

Калуцкая А.В.
Российский государственный университет правосудия
студентка 3 курса

С развитием товарооборота и усиления взаимодействия между государствами все чаще стали совершаться правонарушения, связанные с несоблюдением порядка перемещения товаров через границу. Общественные отношения, связанные с определенным порядком товарооборота сопутствуют таможенной деятельности, и их игнорирование усматривается невозможным.

Андросов К.В.
Российский государственный университет правосудия
студент 3 курса

Одним из наиболее значимых нововведений, включенных в Кодекс административного судопроизводства (далее – КАС), стало принятие Федерального закона от 15.02.2016 N 18-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в части установления порядка судебного рассмотрения дел об оспаривании отдельных актов" [1], который устанавливает порядок рассмотрения дел об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, - так называемых интерпретационных актов. Законодатель тем самым закрепил отсутствующую ранее правовую возможность заявителю обратиться в суд для оспаривания таких актов. Примерами интерпретационных актов являются разъяснения органов государственной власти, такие как: письма Федеральной налоговой службы (далее - ФНС), письма Министерства финансов РФ, письма Банка России по кредитно-денежной политике, письма Федеральной антимонопольной службы по вопросам конкуренции и другие.